咬嚼未始“乏味”

對於四日副刊上潛源先生的話再答幾句：一、原文云：想知道性別並非主張男女不平等。答曰：是的。但特別加上小巧的人工，於無須區別的也多加區別者，又作別論。從前獨將女人纏足穿耳，也可以說不過是區別；現在禁止女人剪髮，也不過是區別，偏要逼她頭上多加些「絲苔」而已。

二、原文云：卻於她字沒有諷過。答曰：那是譯Ｓｈｅ（２）的，並非無風作浪。即不然，我也並無遍諷一切的責任，也不覺得有要諷草頭絲旁，必須從諷她字開頭的道理。

三、原文云：「常想」真是「傳統思想的束縛」么？答曰：是的，因為「性意識」強。這是嚴分男女的國度里必有的現象，一時頗不容易脫體的，所以正是傳統思想的束縛。

四、原文云：我可以反問：假如托爾斯泰有兩兄弟，我們不要另想幾個「非輕靚艷麗」的字眼么？答曰：斷然不必。我是主張連男女的姓也不要妄加分別的，這回的辯難一半就為此。怎麼忽然又忘了？

五、原文云：贊成用郭譯Ｇｏ……習見故也。答曰：「習見」和「是」毫無關係。中國最習見的姓是「張王李趙」。《百家姓》的第一句是「趙錢孫李」，「潛」字卻似乎頗不習見，但誰能說「錢」是而「潛」非呢？

六、原文云：我比起三蘇，是因為「三」字湊巧，不願意，「不舒服」，馬上可以去掉。答曰：很感謝。我其實還有一個兄弟（３），早死了。否則也要防因為「四」字「湊巧」，比起「四凶」（４），更加使人著急。