第05節 他的遮醜——有六個“長輩”分年贈與阿扁子女四千萬財產

李慶元

陳水扁的財產異常暴增一事被揭露后，阿扁團隊在慌亂之中，說出許多自相矛盾的遮醜謊言，尤其，在交代其子女多達四千萬元市值的財產來源時，竟指出是六個「長輩」分年贈與的。其真假虛實，不會只有天知、地知、阿扁團隊知道而已。聰明的小市民心中自會明辨個中真相。

前台北市議會議長陳健治說過：「陳水扁是說謊不會臉紅的人！」

從阿扁團隊回應外界對陳水扁財富質疑的說辭，可以印證陳健治所言不假。

當筆者揭露陳水扁未成年獨子陳致中，有何能力在一九九七年間買進十四萬五千股南亞科技股票時，阿扁在台北市議會答覆議員費鴻泰的質詢指出：「有關南亞科技的股票，我太太當時買了一百張，後來四十五張是增資的部分。」

關於陳致中的股票財源，陳水扁說：「是當時我太太賣了房子（按指杭州南路一屋），買了股票，用贈與的方式送給他。」

自己「賣」給自己？

陳水扁這段話顯然在說謊，因為阿扁位於台北市杭州南路的房子，在過戶記錄里，是在一九九七年五月間，「賣」給自己剛滿二十一歲的女兒陳幸妤。陳幸妤在學，根本沒有經濟能力買房子，阿扁怎麼可能拿女兒的錢買股票，再贈與當時年方十九歲的兒子？

同時，阿扁團隊的台北市政府官員在接受媒體訪問中，還配合阿扁證實說：「陳水扁在一九九七年出售杭州南路一間房屋，收入七百餘萬元。」這位官員還說：「這筆錢加上一九九七年陳水扁存款減少的四百七十餘萬元，財產增減並無問題。」很明顯的，這位官員在為阿扁編織謊言，這種謊言正好說明陳水扁的財產來路不明。

而事實上，陳水扁在四年市長任期內，從來沒有出賣過任何一處房地產給外人。

不過，有人說吳淑珍是「股市高手」，從證券市場的獲利很可觀，吳淑珍聽了卻在接受《中國時報》記者訪問時頻頻喊冤，她說，當年投入股市，還是由於擔任立委，受前立委「許榮淑影響下入門」，「結果一進去就被套牢」。在股市被套牢多年，還好當時買的不多，一九九六年和一九九七年這兩年，她隨著潮流投資電子股，結果知道上車竟不知下車，不少股票高檔沒有出脫，到了一九九八年又被套牢不少。

吳淑珍否認股票賺錢

吳淑珍還強調，以她的健康狀況，根本沒有心力在股市作短線，「我買股票多是長期持有，不是在炒作，外界太抬舉我了，誰說我炒股票賺大錢，補給我好了！」

依照吳淑珍的說法，顯示一九九七年一年間，陳水扁的財產，不含房地產的增加，並算入少掉的四百多萬存款，其異常暴增的一千兩百到一千九百萬元，並非股票賺進的錢。

可見，陳水扁增加的財產，既非賣屋所得，又非股票賺錢，那麼，陳水扁不但在處理杭州南路房地產的過程中，涉嫌漏繳贈與稅，而且公開向社會說謊；並以說謊的方式遮掩其交代不清的財產來源。

所以，從杭州南路這間房子的「買賣」過程來看，陳水扁在一九九七年就至少涉嫌貪污了自己說謊的「七百餘萬元」。

不過，關於這「七百餘萬元」的來源，阿扁團隊的市府新聞處處長林錦昌，在一九九八年七月二日接受媒體訪問時又有了新說法：「這是在一九九六年、一九九七年時，陳幸妤分別從外祖父、母及舅舅等親戚，接受四筆一百萬元的贈與，由於依照稅法，一百萬元以下的贈與是免征贈與稅的，所以，兩年共八百萬元。一九九七年吳淑珍再以買賣的方式，將名下的房屋以七百五十萬元，賣給女兒陳幸妤。本案曾取得『國稅局』免稅證明，怎會有違法問題？」

林錦昌的說法，言之成理，但是，讓人無法理解的是，陳水扁的岳父、母就算有錢，也不會這麼有「秩序」的連續兩年，各贈與陳水扁的女兒陳幸妤一百萬元。尤其，在這兩年之前，陳幸妤的存款最多時，只有七萬多元，顯然，陳水扁的岳父、母不會對外孫女這麼「慷慨」。

拿親戚當洗錢避稅人頭？

而且，陳水扁的岳父、母自己還有好幾個更親近的兒子和內孫，難道送這麼多錢給外孫女，不會引起家族爭議嗎？更何況，一九九七年還「贈與」一間價值兩千萬元的房子給阿扁的獨子。而其實，阿扁的獨子在獲贈房子時，陳水扁仍坐擁五個房地產，為什麼還需要岳父、母的贈與？這些現象，完全違反倫常，要不，就是陳水扁是個不孝之人，自己的房子已經住不完，還忍心以女婿的身份去要老人家的房子；要不，就是阿扁根本就是利用其岳父、母，當作洗錢的避稅人頭。

另外，阿扁的妻舅之一吳景茂，還需要陳水扁「安排」到環保局當機要秘書，並一度遭到議會質疑「內舉不避親」。試想，吳景茂一年的薪水收入都不足一百萬元，如何能夠連續兩年每年贈與阿扁的女兒一百萬元？難道說，吳景茂自己就沒有兒女、妻子可以贈與，還要贈到阿扁的女兒嗎？

其實，熟悉稅法的人都知道，有一種「讓子女有錢向父母買房子」的方式，父親先將名下的資金，贈與母親、祖父、祖母、姑姑、伯伯等各一百萬元，享受每人一百萬的免稅額，再由這些親戚贈與子女各一百萬元，結果沒有經濟能力的子女短期內就擁有巨資買股票、房地產等。

很明顯的，依照這個模式，所謂的「八百萬元」，只不過是阿扁用自己的錢，利用「四個人頭」來連續兩年，每人每年取得一百萬元的免贈與稅額，然後再用這八百萬元，替女兒繳交七百五十萬元及增值稅、契稅等房款，而連帶的，這間房子也可以用「買賣」的過戶方式，來再度避開房屋的大筆「贈與稅」。

果真如此，阿扁何來八百萬元？又是另一個讓人起疑的問號。

難過廉潔關

這樣的過程，是合理的懷疑，阿扁自言：「新市府以廉潔、效率、便民自詡，他會以身作則」。那麼，阿扁必須對其財產的來源和處理過程，坦白交代，否則第一關的「廉潔」就過不了。

讓人質疑的還有，阿扁獨子獲贈的民生東路房子，在一九九五年間以其岳母吳王霞名義買進時，吳淑珍曾經在接受媒體訪問中指出，因母親北上同住，現有房子不夠住，恰好隔壁要賣房子，他們已經買下來準備兩間打通，增加室內面積。

可見，早在一九九五年三月間阿扁以岳母名義「買下」這間房子的時候，這間房子在實質上並非其岳母所有，而已經是阿扁的家，那麼，當時買這間房子的錢是誰出的？這才是問題的重點。從兩年之後，這間房子的所有權就「贈與」阿扁獨子來觀察，箇中玄機不會只有天知、地知、阿扁一家人知而已。

關於阿扁獨子的南亞科技股票來源，阿扁說，其中十萬股是吳淑珍以每股三十一點二五元買進贈與的，當時南亞科技凈值每股只有八元多，十萬股凈值為八十多萬元，依稅法規定八十多萬元的贈與不用繳贈與稅，後來南亞科技增資，陳致中又以每股二十二元認購四萬五千股。

問題出在，吳淑珍買進的一九九七年間，南亞科技股票的盤商價最低每股三十一元，最高六十三元；而在一九九六年間，行情更高，約在六十元到八千元之間。那麼，吳淑珍怎麼這麼神准，可以在最低的盤商價買進？

而且，南亞科技內部的人士在接受媒體訪問時指證，因為吳淑珍跟南亞科技主管是同學關係，所以當時是以每股二十元買進的。

到底誰在說謊？

這到底是誰在說謊？如果是二十元買進，即涉及嚴重的內線交易，因為阿扁一家人都不是南亞科技的員工，不可能買到每股二十元的員工價。

另外，十萬股的南亞科技股票，是先由吳淑珍買進，還是直接買在「陳致中」名下？這會影響到課徵贈與稅的方式。如果是先買在吳淑珍名下，再贈與陳致中，則阿扁的說法是合乎法令的。但如果是直接買在陳致中名下，則必須依實際買價的三百一十二萬元千元來課稅。

這種事不是阿扁說了，大家就得相信他，而是他必須拿出當時南亞科技的買賣單據，來證明他的說法。否則，仍難脫嚴重逃漏贈與稅之嫌。

但就算是先買在吳淑珍名下，那麼，她用三百一十二萬五千元買進，卻以八十多萬元「贈與」獨子，這之間又出現所謂「高價低報」的漏繳交易稅問題。

同時，陳致中以二十二元買進四萬五千股的股票，花費是九十九萬元，陳致中在買股票之前的存款，出現在監察院公報的是五十二萬元，其餘四十七萬元從何而來？

依據市府官員的說法是，這四十七萬元是陳致中的利息、獎勵金和零用金所得，問題是，短短頂多半年的時間，陳致中的所得竟然可以超過多數成人辛勞工作一年的所得，也未免太不合乎常情了吧？

而這四十七萬元又是誰贈與的呢？如果是吳淑珍，則吳淑珍在一九九七年贈與陳致中的錢早就超過一百萬元，應該報征贈與稅的。阿扁總不能說又是岳父、母贈的吧？

有趣的是，依據阿扁團隊的說辭，阿扁的岳父、母在一九九七年間，各分別贈與了阿扁的女兒陳幸妤一百萬元；又在同一年共同贈與了阿扁的獨子一間房子，會用「共同」的方式贈與，顯然也是為了各一百萬元的免稅額。

圓謊自相打結

但是，依照稅法，每人一年的贈與免稅額，只有一百萬元，阿扁的岳父、母怎麼可能享受各贈兩百萬元的免稅額呢？顯然，阿扁在說謊，而且說的謊自己都圓不了，還互相打結！

一九九八年七月十七日，筆者向監察院舉發阿扁團隊的謊言后，市府新聞處長林錦昌在接受媒體訪問時又改口說，上次因代書提供資料錯誤，所以說錯了，不是陳水扁的岳父、母贈錢給陳幸妤，而是陳水扁的媽媽，以及姑媽、舅舅及舅媽，連續兩年，各贈一百萬元給陳幸妤。

阿扁竟然向窮媽媽要兩百萬元，如相信他，阿扁不孝；不相信，阿扁說謊。

總的來說，阿扁的財產在擔任市長四年，加上卸任后一年，五年異常增加的至少高達上億元。沒有人清楚，冰山之下的冰山還有多大，但是唯有對執政者不斷的監督，權力才不會讓執政者腐敗下去！林錦昌的說法前後矛盾。有錢的阿扁，還忍心向岳父、岳母、媽媽、姑媽、舅舅、舅媽及妻舅等「索取」這麼多錢嗎？（見1998.7.17《聯合晚報》）阿扁財產李慶元又質疑

記者宋自強/台北報道

緊咬台北市長陳水扁財產問題不放的新黨「國代」李慶元上午表示，陳水扁去年的財產異常增加4500萬元以上，其中陳水扁賣給自己女兒陳幸妤位於杭州南路的房子，市府新聞處長林錦昌聲稱，陳幸妤的購屋財源是得自於陳水扁的岳父、岳母和妻舅等四人在1996、1997兩年總計80萬元的贈與。李慶元質疑說，陳水扁的岳父、岳母在1997年贈與民生東路的房子給陳水扁的獨子陳致中時，已經用過一年一百萬元的免贈與稅額度，何以能在同年享受另一個一百萬元的贈與免稅額度，他將要求監察院調查這一部分有無違法問題。

記者邱淑宜/台北報道

台北市政府新聞處長林錦昌說，1997年贈與房子給陳致中的是外祖父及外祖母，也就是吳淑珍的父母；而1996年、1997年贈與金錢給陳幸妤的是祖母（陳水扁的媽媽）以及姑媽、舅舅及舅媽，完全不重複，每一筆稅也都有免贈與免稅證明，因此沒有李慶元說的問題。

林錦昌強調，房子要過戶時，必須相關購屋程序都符合規定才能辦理，如果當初不合規定，根本就無辦理手續。他說，上次說法有誤是因代書提供資料錯誤。