1.瓦礫堆下冒極端

車輪子革命

1789年革命爆發之後，是法國革命的第一個階段，這個階段掌權的是君主立憲派。這個君主立憲派代表大資產階級和自由貴族，也就是新貴族，代表這些人的利益。革命進一步向前發展，接著出現了代表工商業資產階級的吉倫特派，他們上台掌權。

然後再進一步向前發展，就是代表中小資產階級的雅各賓派掌權。大家可以十分明顯地看到，吉倫特派也好，雅各賓派也好，他們的革命已經脫離了正常軌道，要使革命回到正常的道路上來，這就得靠熱月黨人。

可以看出，君主立憲派跟熱月黨人實際上是代表一個階層、一個階級，都是大資產階級，金融貴族，代表他們的利益。接著出現了拿破崙帝國，拿破崙雖然是一個資產階級的皇帝，雖然肯定了革命的措施，但是畢竟建立起了一個帝國，等級制度、爵位、貴族、平民這些東西都恢復了。人人生而平等，這個最起碼的理念就被打破了，然後等拿破崙帝國失敗之後，出現了波旁王朝復辟，革命走到了最低點。你跟稚各賓派專政怎麼比，等於到兩個極端了，那麼是不是說到此為止法國革命就完了7沒完。到1830年才算完。

1830年法國爆發了「七月革命」，「七月革命」中復辟的波旁王朝被推翻，由波旁王朝的直系，奧爾良公爵路易非利浦，建立了代表大資產利益的，君主立憲的七月王朝，至此法國革命的過程才算結束。

從1789年到1830年，法國革命才算是完成輪迴。我們大家可以明顯地看到法國革命的特點—起點就是終點。你繞一圈最後又回來了，又是大資產階級當政君主立憲，革命完成了。

實際上法國革命的任務1789年就完成了，它的資產階級革命，首先是政治上要施行資本主義政治，制定憲法，君主立憲；然後是經濟上發展資本主義。

1789年大革命一爆發，君主立憲派當政的時候它就已經完成了。它不像英國，英國孤懸海外，偏處一隅，沒有那麼大的影響，你關上門，隔起來沒人理你。

法國革命不行，外國武裝干涉，反法同盟，所以法國的革命是波瀾壯闊，跌宕起伏，轉一圈還得回來，為什麼它會亂呢矛就在這兒。終點就是起點，起點就是終點。我從公主墳到建國門，最好的辦法就是走長安街，長安街最近，但是長安街交通管制，或者說它堵車，紅燈太多，怎麼辦呢？我從北二環繞過去，到建國門了，到建國門還得回公主墳吧，北二環也堵，從南二環再繞回去，就這麼一個道理。

應該直線走，距離最近，但是它堵我嫌煩，就只能繞，就這個意思。法國革命也是這樣的特點。

女王的同意權

接下來，看革命的結果，各國資產階級的革命結果。你說資本主義國家靠什麼？資產階級國家靠什麼來鞏固革命的成果？就是立法。那就使得整個人類社會開始進入到了近代法制化社會。

早期資產階級革命的立法成就，我們一個個來看。

第一看英國。英國革命立法的一個突出的成就是頒布了權力法案，英國革命之後就得靠著這個權力法案了。英國是通過權力法案來鞏固資產階級革命的成果。我們大家都知道今天的英國是一個典型的議會君主制的國家，有的人就認為君主立憲制跟責任內閣的共和國是一回事，因為這個國家元首沒有任何權力，但這是一個漫長的過程，最先國王不是沒有任何權力的。英國君主立憲，權力法案的一些內容，除經議會同意，國王不能立法；不經議會同意，國王不能徵稅；不經議會同意國王不能養兵，維持常備軍。也就是說，議會對王權有一個限制，但王室也不是一點權力都沒有，這樣國家就形成了兩個權力中心：一個是議會，一個是國王。這種君主立憲叫做二元君主立憲制，國家兩個權力中心，議會和國王。基本上每一個國家在建立君主立憲政體的時候，都是二元君主立憲制。典型的國家有英國，一戰前的德國和二戰前的日本。今天世界上已經沒有這種政體了，只有說國家兩個權力中心：一個是君主，一個是國會，互相牽制，不是君主完全沒權。但是英國的君主為什麼完全權力到今天？1701年，英國國會通過了王位繼承法。王位繼承納入到了法的範疇，它不再是你們家的事，而變成了國家的事。所以我們就能夠理解為什麼慈禧太后要廢光緒，西方國家不幹，這個道理就在這兒。

這個王位繼承法就規定，英國王室的傳承順序，當時是威廉和瑪麗在英國執政，就是威廉三世和瑪麗三世。威廉三世先去世，然後他的妻子即位，就是瑪麗三世，等瑪麗三世再一死，沒下文了，因為兩人沒孩子，於是就由瑪麗的妹妹即位，就是安妮女王。安妮在位的12年，英國在文學和藝術裝潢方面達到了繁榮時期，在歷史上留下了一個堅實而閃光的印記。但她個人生活卻是灰色的，她的孩子不是流產就是夭折，沒有一個能夠存活下來。如果安妮女王一死，斯圖亞特王朝絕嗣，也就是沒有後代了。沒有後代了怎麼辦呢？繞世界挑，一挑挑中了德意志的漢諾威選帝侯喬治。這個人是個德意志人。德意志，漢諾威，這個地方的選帝侯喬治，就挑中他了，你屬於斯圖亞特家族的，你來英國當國王得了。喬治說一句英語都不會，我怎麼去英國當國王。英國那邊又說，沒關係，沒關係，不影響你當國王，你就放心大膽地來吧。所以喬治興高采烈地背著包包到英國赴任了，從此，英國開始了漢諾威王朝。

這個王朝在一戰的時候改了名了，因為一戰的時候英德兩國是敵國，英國人驚訝地發現原來自己家的國王是德國人，所以這個王朝就趕緊改了名，叫溫莎王朝。今天的英國仍然是溫莎王朝，用王室的駐地溫莎堡命名的。但實際上今天的英國的王室都是德國人的後代。喬治一世來到英國十幾年，一句英語也不會說，五十大幾的人現學也來不及了，所以他從來不參加國會的會議，不出席樞密院的會議，也不接見大臣，接見也沒用，一句也聽不懂，還擱一翻譯，你知道這翻譯有沒有給你瞎說啊。本來英國的內閣是國王召集大臣，在一個小房間里秘密開會，叫內閣。國王他老不幹這事，他不召集大臣，所以這些個大臣們就自個兒組織起來，由第一財務大臣召集人，後來第一財務大臣有一個專有的頭銜，叫做首相（PrimeMinister）。英國的內閣制便形成了，內閣直接對國會負責了，國王就逐漸靠邊站了。所以這個喬治一世他只能自動靠邊站，他的兒子喬治二世酷愛打仗，當時正是英法第二次百年戰爭，跟路易十四搶歐洲大陸霸權。喬治二世是英國最後一個御駕親征的國王，他在歐洲大陸上待的時間遠遠多於在倫敦待的時間，在戰場上待的時間也比在宮廷里的時間要長，所以英國人又沒見到國王。到他們的第三代喬治三世，癲癇，神經病，接見大臣開始吐白沫，開始抖，咬手指頭。這三個喬治統治時間特長，尤其喬治三世統治時間特長，一直到1820年，有一百多年。

英國的國王放棄了自己的職責，應該乾的事他不幹了，所以等到維多利亞女王時代，女王想恢復這個二元君主政體已經不可能了。今天的英國國王只有一個權力，就是同意權。內閣的法令拿來，你必須簽字同意。內閣立法、國會立法判處國王絞刑，你也必須簽字表示同意。你說你們判我絞刑，憑什麼判我，我內心肯定不滿，但是，我所有的權力，只有同意權，我簽字同意，你不能不同意。所以你看今天的伊麗莎白二世陛下，每周二接見首相，她現在見的布朗首相，可能跟她孫子差不多大，最起碼也比她兒子小，都是二戰後出生的首相，每周二來拿著一堆文件，找女王來簽字，女王連看都不看。你吃了嗎？她簽一張。吃的啥，幾個孩子，上中學了嗎？進實驗班了嗎？就簽了，她只有這麼一個權力。

記得有一次，威爾士親王查爾斯王子給朋友發了一個E-mail，在E-mail里說這個布萊爾首相過於關心外來移民了，從哪兒哪兒划著洗澡盆過來的那幫人，給他發現了，布萊爾首相對他們的關心，遠遠超過了關心本國的農民。查爾斯王子聊天說的這事，最後不知道怎麼在網上給公布了。不知道是朋友給說出來的，還是被人截獲的，一下子英國輿論嘩然，你作為王儲沒有資格談論政治，你管首相關心誰呢，你沒事可以想想是黛安娜好，還是卡米拉好；你可以關心狐狸是大紅的好，還是白的好，你就只能關心這個。事情一出來，當時王子就很尷尬嘛，皇室的總管就出來幫王子解釋了，英國講究言論自由，王子也有言論自由。結果英國公眾馬上拿出法律依據，你有言論自由你說什麼都行，就是不能議論國事，沒辦法，王子只能出面道歉。其實他不是公開說的，是給朋友發E-mail，咱倆聊天在底下說的，但是不行，你的身份在那，你就必須考慮到，你就必須道歉。所以說今天的英國王室在政治上是不負任何責任的，他是作為國家的象徵而存在，就有點跟咱們中國古代的孔聖人那個感覺似的，作為國家的象徵，政權的象徵，道統的象徵而存在。所以英國經歷了一個漫長的過程，如果不是德國人到英國當國王，可能沒這麼順利，就逐漸地由議會君主制代替了二元君主制。這是我們說的英國。