我對主角的一些胡言亂語

看到許多熱血沸騰的書評我有些感慨，我書中的主角卻恰恰是很多人討厭的一種人，等待在未來之途的會是什麽，他不知道，不過，肯定是與和平、善良、正義完全無關的東西吧。

他用一顆冷漠的心旁觀天下，缺乏那種慷慨激昂的情調。

從他幫助董卓和張綉就可以看出，只要他過的跟誰都可以，主公對於他來說就是一條聽話的狗，天下的百姓在他眼裡如同螻蟻一般卑賤，他

沒有什麼悲憐天人的同情心，也沒有什麼大的野心，他只想過他想過的，沒有人知道他內心在想什麼，也許偶爾心血來潮時會發出一些感嘆。

他不想被自己不能掌握的東西給牽絆，所以他也不要任何的東西，他一直深信，比如愛情。就算本領低微，沒有強壯的身體，只要肯動腦子，世上沒有事情是不能解決的；就算真的有，他仍然可以選擇避開。當個別人眼中的懦夫也無所謂，他不想要作的事，沒人可以逼他去面對。漢朝的衰落不是他造成的，他也不是什麼所謂的救世主，一句振興華夏，掃除胡虜就可以讓他為之拚命？在他看來簡直可笑之極。憑什麼以前那些昏庸的帝王造成的後果要他來承擔責任？如果一個民族總是妄想著會出現一個偉人來拯救他們的話那麼這個民族的可生存性就要打一個大大的問號了。三國里的群雄混戰了幾百年直接導致了日後的五胡亂華，試問難道這些英雄沒有罪過？他們的理想都是結束戰亂，一統華夏，這沒錯，但是他們哪個有想到了自己的實力在完全不如別人的時候為何還要苦苦掙扎？關東諸侯為何不聽命於董卓？曹操為什麼不直接投靠袁紹？而劉備、孫權又為什麼不早點投降曹操？說白了都是為一己私利。這種自私理想也值得稱道的話，那麼主角冷眼旁觀為何不行？請注意他根本就不是救世主，他只是個冷眼旁觀天下的遊戲過客罷了。再者僅僅憑藉他一人之力就想扭轉整個歷史乾坤？你當他是神么？好吧，我們就說個神，被譽為中華智慧象徵的諸葛亮又如何呢？不自量力的精神很可取？六齣祁山無功而返僅僅就是為了他那句鞠躬盡瘁，死而後己？正統？誰才是正統？我不想去研究這個問題，也懶的去研究這個問題，誰當皇帝都一樣，沒有一個好東西，「皇帝」這個詞本身就是一個混蛋統稱。胡人是垃圾，日本人是垃圾，究其原因？哦，就是因為他們曾經奪我國之土地，欺我國之妻女？請反思一下吧。君子之側，五世而斬，就算我筆下的主角能夠殺光所有的胡人和日本人那又能怎麼樣呢？他的後代也能如他一樣嗎？難道你就一定保證不會有其他外族了嗎？又或者乾脆殺光所有非漢族的所有民族？一個民族的強大不是靠一個人，如果你感到不滿意你大可以用你自己的智慧和雙手來改變他，相信有很多人都會稱讚你這壯舉。但請記住人人都有選擇生活選擇自己目標的權利，吳三桂在很多人眼裡都是個大漢奸吧？大家都罵他引清兵入關，不是個好東西。可我想問一句，那個李自成是個好人？奪人妻女好正義啊。試問一句如果你老婆被人搶佔了，而你此時竟然還有心情去考慮什麼民

族大義？又或者你願意跪著給那個搶你老婆的人俯首稱臣，磕頭萬歲嗎？這已經不是民族之間的問題了，這是男人與男人之間的問題。且不說吳三桂這個人到底怎麼樣，單就是「衝冠一怒為紅顏」就足夠我寬容他所有的罪過。國家，國家，有國才有家，但是這個國連臣民的家都保護不了，那麼還要這個國做什麼呢？

老老叨叨說了這麼多我真的挺累，無論是辯證唯物主義，還是歷史唯物主義又或者是唯心主義只不過都是大家道不通不相為謀罷了，一直以來我就不明白為何總有些人喜歡把自己的意願強加給別人，一千個人中總有一千個看法，如果人人都是一個思維我覺得那活著真的沒有任何意義，那怕他的那種思維在很多人看來都認為是無比的正確。