第六章 案件疑點1

第六章案件疑點1

白靜打開燈，黑漆漆的房間一下子亮了起來，看看錶，才深夜三點半。

「該死的趙總。」白靜暗暗的罵了一句，好端端的非要嚇她，想起白天里趙總說的話，白靜心裡怵怵的，總覺得房間里的某一個角落裡有一雙眼睛在盯著她，越想越睡不著，雖然不相信這些，但真的想起來還是有些毛骨悚然的，白靜起身乾脆將家裡所有的燈都打開，亮堂的刺眼。

白靜端了杯紅酒來到一樓客廳的沙發上，打開電視，但是這個點已經沒什麼台在放節目了，只剩那種二三百集的韓國家庭劇還在深夜檔放。

『房間里還有第三個。』

這句話讓白靜想起了十年前自己接的第一個案子，那是一個十六歲的小女孩被指控故意殺人，在被送進監獄前她偷偷將一個字條塞到白靜的包里，上面就寫著那句話。後來白靜也曾去獄中看過她，想問問她這句話到底什麼意思，可她都避而不見，次數多了白靜也就放棄了。後來工作越來越忙，慢慢的也就把這件事忘記了，沒想到今天趙總的一句話又讓她全部想起來了，也不禁要感嘆時間過的真快，一轉眼十年都過去了，不知道她現在過的怎麼樣？算算時間，下個月她應該要出獄了。

可是，這句話到底是什麼意思？『房間里還有第三個』，連個標點符號都沒，是個問句還是個陳述句都看不出來。

第三個什麼？如果真的還有其它人，她為什麼不說第三個人或者第三者，而要說第三個？難道那第三個不是人？

白靜被自己的想法嚇到了，她搖搖頭一口氣將杯中的酒喝完，一定是白天聽趙總胡說八道的聽多了，有點胡思亂想了。可是如果不這麼想，那麼當時在現場確實只有她們兩個人，而且房間是反鎖的，警察是破門而入的，二樓的窗戶也是從裡頭鎖上的，房間里的腳印和指紋沒有第三個人，那這第三個又做何解釋？她為什麼要在服刑后告訴她這個，而不是在服刑前為自己辯解？

白靜起身來到儲物室，翻出一個大箱子，這裡面都是她曾經辦過的案子卷宗，翻了半天才翻出當年的那件案宗。

『鍾翎，女，16周歲，於2000年7月4號上午九點左右，涉嫌殺害京都孤兒院院長沈雪華。案發地點為院長辦公室，案發時辦公室只有沈雪華和鍾翎兩個人，並且門被上了鎖，沈雪華的致命傷是胸口上長約20CM左右的水果刀，刀上有沈雪華和鍾翎的指紋，鍾翎胸前的衣服上沾有沈雪華的血。案發前一天有目擊者看到鍾翎與沈雪華因為領養名額的事有過爭執，接到報案后警方破門而入當場抓住了鍾翎，在此過程中鍾翎一言不發，始終沉默。』

白靜一遍又一遍的看著這些已經發黃的字體，她總覺得這段文字里有些不對勁的地方當年被自己疏忽了，但又看不出哪裡不對勁。

「指紋？」白靜突然叫道：

她又仔細的看了那段話，並且回想了一下當時的經過，警方之所以斷定沈雪華為他殺，就是因為刀柄上的指紋，再加上鍾翎一直默認的態度。可如果，這不是他殺，而是自殺呢？

孤兒院里的人說過沈雪華和鍾翎感情很好，那麼鍾翎一定經常去院長辦公室，水果刀上留下她的指紋不足為奇，更何況那刀上也有沈雪華的指紋，自殺也不是沒有可能的。而且就算是他殺，鍾翎怎麼笨到殺了人以後還在屋裡待著等著人來抓呢，院長辦公室在二樓，以她的身手越窗而下根本不是難事，這不是自投羅網嗎？這樣大膽的想法連白靜自己都有些驚到，因為如果她的想法是真的，那麼這就是一件徹頭徹尾的冤案。

再者這個反鎖的房門也是一個很大的漏洞，殺人者怎麼會斷了自己的後路，在殺人後把自己反鎖在房間里等著被抓？這個邏輯不是太奇怪了嗎？

白靜撓撓頭髮，為什麼這麼大的漏洞當年自己沒有發現，但回過頭來想想被疏忽這也是情有可原的。