生活在政治漩渦里(2)

消息一傳開，輿論一片嘩然。兩個多月後，監察御史朱一新於八月二十四日借山東、山西、河北等省發生水災，遂以遇災修省為由，上折諫曰：我朝家法，嚴馭宦寺。世祖宮中立鐵牌，更億萬年，昭為法守。聖母垂簾，安得海假採辦出京，立置重典。皇上登極，張得喜等情罪尤重，謫配為奴。是以綱紀肅然，罔敢恣肆。今夏巡閱海軍。太監李連英隨至天津，道路嘩傳，士庶駭諤，意深宮或別有不得已苦衷，匪外廷所能喻。然宗藩至戚，閱軍大典，而令刑餘之輩廁乎其間，其將何以詰戎兵崇體制？在折中朱一新還反覆強調閹官是「巧於奉迎而昧於大義」之輩。他們「售其小忠小信」，「陰竊作福作威之柄」，為此，希望不要重蹈唐朝太監監軍之覆轍。奏摺呈上后，慈禧太后極為不滿。第二天，她就頒了一道長達六百多字的懿旨。親自為李連英辯解，並斥責朱一新是「危詞聳聽」和「附會不經」，要求拿出確證和明白回奏說「深宮或別有不得已苦衷」是什麼意思。由於朱一新也只是聽說，拿不出李連英干預政事的實據，又無端觸及朝廷及皇室中最敏感、最微妙之處，在慈禧太后的淫威高壓下，他在回奏中無法說清楚，實際上也不敢說清楚此事的原委，只好輕描淡寫的答覆。折上后，慈禧太后益加憤怒，又發懿旨，大罵朱一新「書生迂拘」，「才識執謬」，並下令把他降為主事。事後，許多人都認為慈禧太后是明顯地偏袒太監李連英，對朱一新的打擊壓抑是不公正的。那麼，李連英是否在隨行巡閱海軍過程中交接外官、干預政事了呢，醇親王是一口否定，但眾人卻異口同聲咬定此事，惟有晚清詩人王小航力證李連英並無此事，他在《方家園雜詠二十首並記事》中說：及王赴煙台閱海軍，懿旨賜杏黃轎。王不敢乘而心益加惕，力請派李連英偕往。出宮后，每見文武各員，皆命李連英隨見。王意在避本生（父）擅權之嫌也。而連英怵於安得海之禍，布靴布衣，每日手執王之旱煙筒，大皮煙荷包，侍立裝煙。退則入王之夾室中，不見一人。時直魯兩省卑鄙官員，欲乘機逢迎大總管者，皆大失所望。王之左右與李連英皆一介不取而歸，王大讚賞之。按王小航的說法，李連英又完全是一個謹慎本分的賢良太監了。但是，這樣基本站在太監一邊的評價在一個完全被封建正統思想統治的社會中是太少見了。兩年以後，李連英又受到了第二次激烈的抨擊。光緒十四年（１８８８），江蘇學政王先謙以太監李連英招搖奏請懲戒，他在折中說：宦寺之患，自古為昭，本朝法制森嚴，從無太監攬權害事。皇太后垂簾聽政，一稟前謨，毫不寬假，此天下臣民所共知共見者。乃有總管太監李連英，秉性奸回，肆無忌憚，其平日穢聲劣跡，不敢形諸奏牘。惟思太監給使宮禁，得以日近天顏，或因奔走微長，偶邀宸顧，度以事理所有。獨該太監誇張恩遇，大肆招搖，致太監篦小李之名，傾動中外，驚駭物聽，此即其不安分之證明。易曰：履霜堅冰，漸也。皇太后、皇上於制治保邦之道，靡不勤求夙夜，遇事防維。今宵小橫行，已有端兆，若不嚴加懲辦，無以振綱紀而肅群情。王先謙，湖南長沙人，字益吾，曾任國子監祭酒、江蘇學政等職，是近代有名的史學家。王先謙參劾太監李連英，雖然言詞激烈，卻沒有提出任何實證。而慈禧太后礙於朱一新案時曾說過：「如僅只李連英一人之事，無論如何誣枉斷不因宮監而加罪言官」，同時迫於朝廷內外的壓力，撤簾歸政在即，因此顧不上與王先謙過多理論，這倒使他博得一個「直言」的好名聲。光緒二十年（１８９４），甲午戰敗，全國輿論大嘩。懾於慈禧太后的淫威，無人敢直接批評她本人，於是北洋大臣、直隸總督李鴻章就成了替罪羊和眾矢之的。陝西道御史恩溥、福建道御史安維峻、吏科給事中褚成博等人紛紛上折，參奏李鴻章及北洋將領貽誤軍機、喪權辱國，同時，他們也再次捎到了李連英。其中許多人都提到這樣一個「事實」，就是太監李連英由於受賄而出面包庇了北洋這批無能的將帥，於是人們似乎都相信了太監李連英此時已公然把持朝政這個「事實」。其實，誰都清楚，包庇北洋將帥的並不是做奴才的李連英，而是做主子的慈禧太后，只不過誰也不敢直說罷了。到了這一年的十一月，終於有人向慈禧太后挑戰了，這個人就是御史安維峻。安維峻在奏摺中尖銳地指出：人們都說「和議出自皇太后，李連英實左右之」，我就不敢相信，因為太后已經歸政了，要還牽制政事，就上對不起祖宗下對不起天下臣民了；李連英是什麼人？他哪敢幹預政事？如果這是真的，祖宗家法豈能容？安維峻這裡說的是十足的反話，說穿了就是直接要求慈禧太后不要再牽制皇帝並且嚴厲處置李鴻章。此折一上，慈禧太后異常震怒，馬上以皇帝名義發諭：軍國要事，仰承懿訓遵行，天下共諒。安維峻封奏，托諸傳聞，竟有皇太后遇事牽制之語，妄言無忌，恐開離間之端，命革職發往軍台。這場風波，在慈禧太后的干預下，又平平安安地渡過了。總之，作為慈禧太后的寵監和奴才，置身在錯綜複雜的政治漩渦中，李連英沒有權利選擇，也沒有任何資格申辯，只能默默地忍受這一切。