困惑：價值的尺度是什麼?

我有時想，人生的境遇各不相同，成就也各不相同，難以用一把尺子衡量所有的人的生活。有些價值尺度實際上也未必經得住推敲。比如社會地位，在缺乏平等的機會、公平競爭、公正分配和公開評議的條件下，地位高並不絕對地意味著成就大和價值高。有些位置不低的人其實很沒有質量，他們蠅營狗苟，他們心驚肉跳，他們枯燥乏味，他們患得患失，一旦他們失去了自己的位置，他們立即喪魂落魄、無著無落，找不到自己的位置便也找不到自己的感覺。就是說，沒有理想和信念，沒有快樂和豐富，沒有真本事真學問，沒有光明也沒有智慧的地位，是不值得羨慕的。

比如金錢，有錢而生活得很低下很齷齪很貧困的例子不計其數，古往今來的文學作品中描寫守財奴慳吝鬼的很多很多。描寫金錢的骯髒與醜惡的作品也很多。從這樣的事例里可以看出什麼來呢？沒有道德，沒有精神追求，沒有審美意識與審美價值的生活不是真正值得羨慕的生活。

比如事業，對於一個有思想有追求的人來說沒有比事業更重要的了，人們理應重視自己的事業並不怕為之投入為之犧牲。但是照樣有人事業上有了可觀的成就，但是個人生活很不幸。還有的事業有成卻失去了健康，因而未能有更大的成就乃至未能享其天年。還有就是三十年河東三十年河西，頭幾年都說你的事業如日中天，過了幾年卻又被否定被輕蔑被質疑被冷落了，因事業而成就的一切可能隨事業而終。比如一個運動員吧，能有多長的運動壽命？得不了金牌之後，他或她的生活支柱應該是什麼呢？難道只是回憶往日的榮光？

再比如一個企業家，頭幾年到處吹他的成就，過了十幾年說是因為偷稅或別的貓兒膩受到法律制裁了。一個大牌歌星，突然退出歌壇了。難道事業之外，還有更讓人看重的價值嗎？

這裡還有一個問題，有些人限於條件，考試當不了狀元，比賽當不上冠軍，經商發不了大財，幹活未必評得上模範，長相不是美女靚男也不是笑星丑星，學歷遠非博士后，職稱最多只夠副高，他們放在哪裡與他人難以區別，他們是大多數，他們有的人感覺過得很好，有的人感覺很差，有的知足常樂，有的痛苦不堪……他們的人生價值怎樣衡量怎樣論述呢？

然而大體上人生的價值又有它確定的一面。花開一季，人活一生。總應該認真做好一件事或幾件事，叫做有所努力，而不是無所事事，虛度光陰。這樣的事希望能夠對社會、對人眾、對祖國與對人類有益，至少至少，不能有害。人與人的覺悟、獻身精神各不相同，但哪怕你尚未達到最高尚的利他的一心為公的境界，至少你所從事的努力客觀上應該是有利於歷史的前進和人類的福祉的。工人做好工，農民種好地，老師教好學生，歌手唱好歌，這也是貢獻於人民。哪怕你只是出於個人興趣，例如你是一個京劇票友，你孜孜於玩兒票，但由於你的愛好你的趣味是正當的高尚的具有文化意味的，那麼你的業餘愛好客觀上仍然符合了保護繼承民族文化遺產的需要，仍然是一個小小的貢獻，是一個正面的因子。有所愛好，有所努力，有所追求，有所不為，這樣的價值就是明晰的了。

這樣你的一生，將為你的價值追求的光輝所照耀，將變得更加光明。而可怕的是由於自我膨脹，由於強詞奪理，由於與人為敵，由於空談空想，由於偏執瘋狂，你越生活越是對一切失望，對一切仇恨，孤家寡人，怨氣衝天，惡毒爆炸，自取滅亡。