是誰殺了宋教仁？

宋教仁是奉袁的電召於3月20日晚，從上海北站乘夜車去北京的。很多人認為宋氏此行可能是入閣拜相呢，所以送行者甚眾。這時孫中山正率大批國民黨隨員，如戴季陶等，東渡作訪日之行。中山訪日的目的是考察鐵路。可能也是志在吸引日資來中國築路。袁氏固知中山非築路之人也。而此時國民黨選戰新勝，中山的信徒和從龍之士都相當驕縱，他們四處活動，孫大總統捲土重來之聲浪也不絕於耳。南北再度分裂的謠言更是傳遍全國。如今孫公重訪日本，大唱其大東亞和中日聯合的高調，而遠在甲午戰爭之前，袁在朝鮮做小欽差時與日本便有殺身之仇。現在孫公要引進日資來中國築路，同時因為俄國正在蒙古搞分裂活動，要蒙古脫離中國而獨立，袁政府無如之何。中山乃密電袁世凱，建議聯日抗俄。中山本人在日亦正為此而活動頻繁，日本固求之不得，而袁為之惴惴不安，就不難理解了。在此關口，趙秉鈞是否乘機進讒，外人固無由知曉，然趙於此時正在暗中積極布置殺宋，則史料似甚明也。所以宋在上海起程時，車上汽笛方鳴，他和黃興、陳其美、廖仲愷、于右任等諸多送行者方施施然走向月台入口處時，不意一個刺客忽然在背後出現，向宋腰際開了一槍，擊中要害。宋應聲倒地，車站上一時秩序大亂，刺客乃乘機逃去，無影無蹤。在20世紀初年，中國正處在轉型運動的早期一轉百轉的時候，袁、趙諸人搞後來所謂的特務工作，也還不夠現代化。他們還是用買兇殺人的老勾當。這個兇手武士英原名吳福銘，只是個失業軍人，並非行動機警的職業殺手。由於在上海灘流浪，乃被趙秉鈞派在上海的特工應桂馨（本名應夔丞）臨時收買，來對宋行刺。武士英既非職業殺手，所以未受過專業訓練，他在窮困不堪時，曾向同住在鹿鳴旅館（一作六野旅舍）的兩個學生借錢，並誇口殺人還錢。他自己甚至不知所殺為何人。迨宋案發生了，這兩位學生閱報告密，陳其美等乃報請租界巡捕房，往六野旅舍搜查武士英不獲，卻發現了應桂馨的名片，從而逮捕了應桂馨，並抄出大批原始文件，才暴露了應夔丞之背後指使人和經費來源實出自北京的國務院內務部的一位秘書洪述祖。抄獲文件顯示，洪又受命於國務總理趙秉鈞，而在行刺之前，洪自誇曾報告"極峰"袁總統，總統甚表欣慰云云。不過這些抄獲文件，多系密電隱語，並且幾乎是洪、應兩人之間的片面之詞，確實內容如何，亦可作不同解讀。再者，另據原對袁黨甚為不滿的京師警察總監王治馨告訴張繼說："洪述祖南行之先，見總統（按：指袁世凱）一次，說現在國事艱難，總統種種為難，不過二三人反對所致，如能設法剪除，豈不甚好。"袁笑曰："一面搗亂尚不了，況兩面搗亂乎？"話止如此。宋遯初被難后，洪自南來，又見總統一次。總統問及遯初究系何人加害。洪曰："這還是我們的人，替總統出力者。"袁有不豫色。洪見袁顏色不對，出總統府，即到內務部告假，赴天津養病（見《國父年譜》，第459頁，引《張溥泉先生回憶錄、日記》）。此事如發生在當年美、英等國家，兩造律師在法庭上的辯論，就要曠日持久，然後聽取法官裁決，不服亦可上訴，官司打到終審法庭為止。不幸這是民國初年的中國啊！國民黨人憤激之下，就一口咬定是老袁乾的了。黃興於4月13日所撰的挽宋聯說得最明白。黃說：前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說是應桂馨，他說是洪述祖，我說確是袁世凱。黃興雖如是說，但他還是主張用法律解決。可是孫中山於3月25日從日本趕回上海時，一怒之下就立刻主張興兵討袁了。中山是個現代政治家，尚且如此輕視法治，袁氏是個落後的老官僚，不動聲色地調兵遣將，來個兵來將擋，那就更順理成章了。在轉型初期，雖至聖大賢的孫、黃二公尚且不能免藐視法律之言行，自鄶以下，就無待多言了。