餘風流緒(2)

清乾末年，有個任內閣中書的上海人，帶頭髮起組織了一個戒賭會，當時許多名士都參加了，他極希望能有一個有權勢的大人物能為他壯門面，便去求請兩江總督端方。端方聽完了內閣中書對賭博之害的陳述以後，長嘆了一聲，說：「你說的一點都不錯啊，麻雀牌真是誤人不淺，我也是深受其害，你玩過麻雀牌嗎？」內閣中書慌忙答道：「本人對賭博一向是不沾邊的，是地地道道的麻將盲，實在不曾玩過。」端方說：「我彷彿記得，麻將中別的牌都是四張，只有白板卻是五張。」中書急忙辯解道：「大人講錯了，白板與其他牌一樣，也是四張。」端方沉吟片刻后，說：「足下也是內行人啊，能夠糾正我的錯誤，不錯!」說罷大笑，隨即端茶送走了這位偽君子。

⑤奕山、琦善行騙。

在官場中，某些騙子能夠欺騙一時，卻終究要敗露，受到懲罰。鴉片戰爭期間，奕山畏懼英軍，不敢作戰，便多次上奏欺騙朝廷，說颶風漂走或沉沒了敵艦，香港的蓬屋草舍都被吹毀；又說修築的炮台尚未竣工，船隻尚未造好等等。與此同時，英軍在濮鼎查的帶領下，大舉進攻浙江、江蘇。奕山騙局被拆穿，騙話被戳破，職務也被革除掉了。

與奕山有異曲同工之妙的是琦善。琦善在第一次鴉片戰爭中被任命為兩廣總督併兼任粵海關監督，全權處理對英談判等事務。琦善上任后，即拆除炮台，撤去守軍，使得英國侵略軍進攻頻頻得手。在英國領事義律的高壓之下，琦善私下割讓了香港，卻不敢將此事上奏朝廷。後來，義律向琦善表示可以歸還已經佔據的虎門以外的沙角、大角炮台，並且還可以歸還侵佔的定海，來交換香港全島，從新討論的通商章程。琦善親自在蓮花城與英國談判代表會見磋商，由親信鮑鵬在中間奔走傳話，連駐在同一城內的將軍、巡撫都不準參與，隱瞞了自己出賣領土的私弊。後來，英軍佔據了香港，告示公布政令。這一段私下買賣便由廣東巡撫怡良奏報皇帝，琦善眼見「紙包不住火」，才上疏竭力為自己辯解，大略意思是：「香港地勢從軍事角度來講已無險要可以憑恃，我方兵力不足，民心不堅，與英人戰如以卵擊石，還不如暫時犧牲香港來籠絡英人。」道光皇帝見奏書後龍顏大怒，降詔斥責琦善擅自將香港給了外國人，擅自與英人簽訂條約，辱國喪權罪不容赦，便將他革職，逮捕入獄並沒收了家產。

⑥鄧爾恆之死。

清朝咸豐年間，雲南綱紀廢弛，官賊一家，社會風氣敗壞。當時雲南巡撫徐之銘對此聽之任之，並時常縱容手下為非作歹。副將何有保作惡多端，每有雲南地界官員或升或遷或老病離職，離開雲南時走到省境交界處，便會遭到何有保的洗劫。一時官怨民恨，勢如沸水卻又無可奈何。

鄧延幀之子鄧爾恆由翰林學土出任雲南道員，後來升遷為貴州巡撫。離滇赴黔時，行李馬匹盡被搶劫。他在雲南做官多年，對此事自然也瞭若指掌，便聲稱日後定要參奏追究搶劫之事。翌年正月，鄧爾恆又調任陝西巡撫，途經曲靖，便借宿在府衙署中。徐之銘擔心鄧爾恆來日參奏時會公開自己的穢行，便與何有保合謀，派遣黨羽史榮、戴玉堂在夜間帶領練勇擁進府衙，殺害了鄧爾恆，並將隨身行囊財物洗劫一清。此事因在雲南發生，鄧爾恆又是朝廷一省大員，徐之銘自然難脫干係，便上書皇帝，說：「鄧爾恆從滇至陝赴任，我一直派兵護送。走到曲靖地面時，知府唐簡要派兵巡查保護，鄧爾恆自稱行李不多，不必防護，只留下兩個僕人侍候。當晚竊賊李寶越牆而入，遭到鄧爾恆的毆打。李寶與鄧素有讎隙，在慌亂之中殺害了鄧。知府接到警報后，當即傳令緝拿兇犯，已經將李寶就地正法了。」同時將曲靖文臣武將的奏書也一併附上上呈聖顏。

咸豐皇帝接到奏疏后，心生疑惑，便傳諭責問：曲靖知府唐簡豈可輕易中止夜巡之兵？鄧爾恆身為朝廷一省大員，遇竊賊后豈可輕易以身相拼？犯人李寶雖說素來忌恨鄧爾恆，但是夜深黑暗之中又豈能看清對手就是鄧爾恆？曲靖官員拿到李寶后，為何不解送省城卻就地正法？鄧爾恆兩位隨從應該親眼目擊過案情的進展，為何沒有錄取供詞？曲靖府文武官員的奏疏互相參駁，徐之銘為何不加駁斥，隨意附上來以達聖聽，豈不是對此等大員被殺之事過於草率從事了？

雲南新任總督劉源灝被授命前往雲南，定要將鄧爾恆一案查個水落石出。劉源灝素知徐之銘等不法官吏的作為，便上書請病假，不敢前往。朝廷只得改派張亮基前往，並另派潘鐸協辦。

朝廷已派專員前來調查鄧爾恆一案的消息很快就傳到了雲南。親自殺害了鄧爾恆的兇手戴玉堂，因為分贓不均又遭毒打對何有保忿恨不已，便糾集同夥夜襲何有保，將其殺死。潘鐸到雲南后，緝拿了史榮、戴玉堂，案件審查結果是二人聯手殺死了鄧爾恆，罪不容赦。潘鐸因私收徐之銘賄賂，上書皇帝時只是說：「據審查各犯的口供，說徐之銘並沒有知情包庇、徇私舞弊，只是防範疏忽，也應受咎。」最後，何有保被戮屍斬首，徐之銘連降三級。

此事就這樣大事化小，草草結案了。潘鐸與徐之銘官官相護，欺騙了朝廷和輿論。

2．行騙術在社會生活中很有魔力