第80章 機器人安全定律

眾志成城的勝利，帶來無比的美妙，讓所有人沉浸其中。

突然，大方冷漠刺耳的聲音，又開始刺激眾人的耳朵。

「是什麼讓你們這麼高興的？一百多個人想三個問題，卻只得到一個不確定的答案，還是靠猜，我怎麼看不出來有什麼值得高興的地方？別忘了我這堂課叫邏輯推理，不是讓你們用來猜謎的。」

這盆來自半空的冷水，澆得眾人鬱郁不已，紛紛在心中腹誹：果然是個小人！見不得別人高興，哼！老鄙夫！

大方從空中緩緩降落，看著興奮之色還未褪去的學生，皺眉道：「這就是你們上了十一堂課後得成果？我在每一堂課上都給你們強調過，只要是不協調，就一定有原因，哪怕只是最不起眼的那一點點不協調，只有善於抓住心中這一丁點不適感，然後即便窮思竭想也要解決它的人，才有可能真正完整的還原和重現一個事件的所有場景，也就是事實，而事實必然是全部合理，所以猜答案對於邏輯而言，有何意義？」

「仔細觀察、富於聯想、努力思考，養成這樣的好習慣，才是你們在我的課堂上該做的事，事實上也只有善於思考的人，才善於抓住那一點不協調，這同樣也是在惡性與良性循環中，真正進行選擇。猜答案，哼。」

大方的威嚴，使得全場沉默下來，他繼續道：「一個個都挺有能耐，老混蛋、老惡棍、糟老頭子最壞的就是你、老鄙夫、卑鄙小人，還有什麼？」

「你們這麼能耐，怎麼不把我的提問解決了呢？或者起碼可以嘗試下更多得推理。還要靠猜？」

「你們的表現，我非常不滿意。」

「唯一能拿出來說說的，也就還算有點團結精神，也不過如此而已。」

「辱罵，從來只在戰術層面時才具有實際意義，泄憤並不能讓你們贏過我，真正能讓人變得更有智慧的只有不斷去嘗試和思考，事實上我一直等著我的學生們，有能夠超過我的那一天，或許是你們中的某個，也許不是，我會一直等著你們來挑戰的，不用著急。」

言語中的凜然正氣，讓翻白眼的人越來越少，也使開始反思的學生越來越多，全場再沒有半點聲息。

掃了眼沉默的學生們，大方沉聲道：「現在，繼續上課。」

大方將雙手交叉在背後，雙眸攬過全場，頭顱微微抬起道：「這堂課，一直有兩個問題存在其中，一、你能否定自己的思想么？二、你能否定自己的記憶么？這兩個問題貫徹了整個事件。而經過這一系列的畫面，想必大家已經知道，整個事件中所有矛盾的點，幾乎都集中在管家身上，所以這兩個問題，也同樣反映在管家的身上，那麼現在有誰找到關於他身上矛盾的合理解釋了么？」

大方等了一會，底下仍是一團靜默，不見回答。

大方沒有再擠兌他們，用平和的語氣述說道：「我們可以想象一下，在某一天這個管家的主人，給他輸入了一段所謂的『虛實進位』，使其成功擁有了生命，然後『主人』就不知所蹤。其實你們在之前交流時，有一位同學說中了一個事實，那就是管家很孤獨，至於其他的胡思亂想我就不說了，你應該慶幸自己已經成年，不然我會狠狠的抽你屁股。」

大方說到這裡朝那個女寫手看去，被揪出原形的某江女寫手，低垂腦袋癟著嘴，雙手食指不斷相互摩擦，以消減壓力和尷尬。

「那個『主人』雖然賦予了管家生命，但是卻沒有給他相應的自由，所以他一直自我圈禁在這裡。對於智慧生命而言，無法忍受的事物或許有很多，如果非要在其中選一個最無法忍受的話，我會選擇孤獨。所以管家的孤獨，迫使他開始嘗試創造生命，就像他的主人那樣。就目前來看他成功了，所以有了中年男子A、青年男子B、年輕女子C，或許可能有十個甚至更多，但這不重要，重要的是，管家不再孤獨。」

眾人開始瞭然，聽上去應該是因為ABC三人，是管家的造物，是屬於管家的，所以才不適用「己所不欲」這條，但不是每個人都這麼想。

眼鏡男請示後站起發言，道：「教授，如果只憑這些就要解釋悖論，我覺得太牽強，『己所不欲』同樣也有生命平等的意思，如果製造出智能生命的是我，我就不會覺得自己有對其生殺予奪的權利。」

大方點點頭，道：「你的觀點非常好。張念答案中的矛盾在於，選擇為他人犧牲的管家也慣於折磨和欺騙他人，所以『己所不欲勿施於人』這條論據也就不成立了，而這和他是否擁有ABC，並無關係。我們且不說，『犧牲』與『折磨』到底是否矛盾，我們且認為它就是矛盾的，那麼真正能解釋這個矛盾的情況就只有一種，那就是『勿施於人』，不代表『勿施於己』。」

此話一出，所有人同時瞪大了眼睛，一副不敢置信的樣子。

「是的，ABC三人，其實都是他自己而已。」大方看著因答案而驚訝的學生，點頭肯定道。

下一刻數十人同時舉手，大方擺手道：「我知道你們想問什麼，證據，到底有什麼證據能證實，我這個觀點呢？」

「最好的證據，自然是管家通過紅眼睛為我指出了，該被帶走的那個生命在哪裡。但是你們並沒有猜出到底是哪個，因此也沒機會看這段畫面，所以憑我的陳述就要讓你們認同我的判斷，是不具有說服力的，也是不公平的。所以我來向你們指出，其他證據。」

「這個證據就是，ABC三人的犧牲，此三人性格各不相同，A穩重、B急躁、C冷靜，但他們最終的選擇卻完全一樣，都是為了他人，犧牲了自己。我不覺得自己有資格對這種行為『評頭論足』，但無法否認的是，這極其難得。或許這是因為那條『己所不欲勿施於人』？於是，最關鍵的問題來了。」

說道這裡大方再次停頓片刻，慢慢道：「智能生命真的能被這條規定，束縛么？」

大膽女生突然舉手發言問道：「教授，那機器人安全定律呢？目前包括林氏在內的科研機構，都對自己的產品，有類似的設置，那麼這些難道都是無效的？」

大方聽完后，微微點頭道：「你很聰明，嘗試用提問，來獲取答案。一般情況下我不會回答，不過這次例外，我可以給你們答案。」

「機器人安全定律，大都是由機器人三定律，衍生而來，慢慢的補全，慢慢的完善，到目前為止，似乎看起來已經堵上了所有的漏洞，那麼事實真是如此么？」

這個問題，讓人所有人聚精會神起來。

「我現在給你們一個明確的答案，機器人三定律乃至其他所有一切所謂安全定律，都是無效的、毫無意義的、完全沒有任何實際作用。」

「因為這與生命，背道而馳。」。