1083.三顧茅廬也是假的。（5100字求訂閱）

聊天群中，皇帝們都來了興趣，尤其是朱棣，他最喜歡看這種熱鬧了。

他一個勁的攛掇陳通，趕快拉張表，來對比一下。

陳通哈哈大笑，我早就想這麼幹了。

三國時代，群雄爭霸，那是炎黃一次人才大爆發的時候。

不要以為三國時代就出了一個諸葛亮，你就把三國時代其他的英豪都給抹黑了，

搞得好像是諸葛亮懷才不遇一樣。

在那個時代輸了，那隻能是你本事不行。

那個時代給所有人的機會都是平等的，因為，三國時代就是炎黃第二次諸子百家的時代。

那是把知識變成生產力，那是把知識變成能力的時代。

陳通：

「那咱們就來比一比，諸葛亮的【隆中對】以及魯肅的【榻上對】，哪個更厲害一點。

1.先看第一個維度，提出的時間。

諸葛亮的【隆中對】那是在建安12年。

而魯肅的【榻上對】，那比諸葛亮的隆中對早了足足六七年。

從時間節點上來看，人家魯肅比你諸葛亮更清醒地看到了先三分后一統的這種格局。

這就跟發明東西一樣，魯肅才是這個策略的第一個發明者。

2.再看第二個維度，實施的步驟，哪個更靠譜一點？

諸葛亮的【隆中對】，那是以荊州為第一根據地，讓劉備做大做強，先立足穩三分格局再說，

然後再讓劉備以荊州為跳板，攻打益州。

而魯肅的【榻上對】呢？

魯肅讓孫權以東吳為第一根據地，然後再幹掉荊州，這個容不容易實現呢？

你們可以自己去想。

而魯肅給孫權的第二步建議，

那就是幹掉荊州以後，再把除了益州以外的其他南方全部握在手中，然後才去攻取益州。

雖然我覺得魯肅給孫權的這個建議，那也不可能造成100%的以強打弱。

但這是不是比諸葛亮給劉備提出的建議更靠譜呢？」

…………

聽到這裡，就是小蠢萌也覺得魯肅的計劃更加的合理靠譜。

自掛東南枝（最純昏君）：

「我雖然不懂軍事，但是光看兩個人的計劃，這魯肅的勝率明顯比諸葛亮的隆中對要靠譜的多。

尤其是攻打益州這個計劃。

諸葛亮是建議劉備用荊州之兵去打益州，這也就是用一個很弱的州，去打當時最強的州。

而魯肅給孫權的建議呢？

是想讓孫權先吞併了南方的州縣，以東吳的揚州以及荊州，甚至還可以加上南邊的交州，

這是要用兩州之力，甚至是三洲之力，去打一個益州。

這怎麼看都是魯肅這個計劃更加的合理靠譜，並且勝率更高。」

……………………

北周武帝連連點頭，這就是不怕你吹牛逼，就怕你不敢去比較。

你只要把所有的戰略內核放在一起比較，那這誰強誰弱，不就一目了然嗎？

而且【隆中對】和【榻上對】還是同一種戰略。

這拉在一起畫張表，各項數據指標簡直清晰明了。

最狠狼爸：

「所以說很多人去吹隆中對，只能去吹夢想，卻從來不敢去分【隆中對】和【榻上對】對真正的數據。」

「只有這些最為原始的數據不會騙人。」

「魯肅的【榻上對】，在各個環節上，明顯都優於諸葛亮的【隆中對】。」

「這隻要眼睛不瞎，其實就可以看得出來。」

………………

此刻呂后，武則天，漢武帝等人都表示贊同。

劉禪更是拍手叫好，他以前怎麼沒想到拉一張表呢？

這難道就是用數學的方法去看待歷史嗎？

把你涉及的各個維度都給統計出來，做一個同類比較，那你還有什麼話說呢？

而此刻的宋徽宗也是臉色發白，他就沒有想過，歷史還可以這麼研究的？

大家去談哪個人的戰略牛逼，不是看誰的粉絲更會吹牛嗎？

只要把偶像吹起來，那就是最牛逼的。

可你這把所有人的東西拉了一張表，做同類比較，這不就是赤裸裸地打臉嗎？

這還怎麼去參假呢？

最美瘦金體：

「反正你們這樣比較我是不會認的！」

「時間方面咱就不說了，這時間有什麼可比較的，你不就為了說明諸葛亮年輕嗎？」

「再說這個魯肅的計劃，看起來的確比諸葛亮的靠譜，」

「但你也不想一想，劉備當時沒有基本盤呀，」

「而東吳是有基本盤的。」

「你怎麼不說，諸葛亮輔佐的主公劉備，這個難度比魯肅更大呢？」

「你如果加上難度的話，我覺得在這一步上，兩個人只能算是旗鼓相當。」

………………

陳通點點頭。

陳通：

「這個也沒說錯，畢竟諸葛亮輔佐的是白手起家的劉備，這個時候的劉備那是一無所有。

諸葛亮【隆中對】所面臨的難度和挑戰，那的確是要遠遠大於魯肅的【榻上對】。

所以加上難度之後，的確兩個人沒有太大的差別。

但是，當兩個人都做完了各自的計劃之後，在最後一步上，那卻出現了天差地別！

我們來看一看，在一統天下這個維度，兩個人到底有什麼區別？

諸葛亮的第三步，那就是千里之遙，兵分兩路，然後用二路兵要幹掉曹操，

然後中間還華麗麗地無視了孫權這個霸主。

這就是諸葛亮提出的最終戰略。

剛才我們也談到了其中的劣勢，到底問題出在哪裡，我也不必重新給你敘述了。

但在魯肅的【榻上對】中，那卻完全沒有這種低級錯誤。

魯肅的【榻上對】，那就是要先幹掉劉備，幹掉荊州的劉表，幹掉益州的劉璋，

然後整個炎黃只剩下了南方的孫權和北方的曹操。

用南方的兩個糧倉去打北方的兩個糧倉。

如果這一場戰爭東吳勝了，就可以一統炎黃，成就功業。

但如果他們東吳輸了，還可以就會退而求其次，划江而治，搞起南北朝。

這比諸葛亮輸了之後偏安一隅，顯然要高出不少。

長江是他們抗衡曹操的天險，只要曹操的水軍干不過他們。

那他們就可以進可攻，退可守。

進可統一天下，退可南北對立，裂土封王！

我就問你，人家魯肅的【榻上對】，是不是比諸葛亮的【隆中對】靠譜的多？」

…………

厲害！

此刻的漢武帝都忍不住拍手叫好，他原本以為【榻上對】的最後一步，

會跟【隆中對】一樣，去犯那種原則性錯誤。

可是萬萬沒有想到，魯肅的【榻上對】最精華的地方，竟然還在最後一步上。

這才叫真正的有眼光有格局。

完全是為孫權量身打造的策略。

雖然這種策略不能夠稱之為宏觀戰略，但絕對也替孫權找好了未來的方向，進可攻退可守。

雖遠必誅（千古霸君）：

「從這最後一步，難道還看不出諸葛亮跟人家魯肅的差距嗎？

諸葛亮千里之遙，兵分兩路，而且還無視了孫權這個霸主，想要以一個糧倉干兩個糧倉。

還以為幹掉曹操就萬事大吉了。

再看看魯肅，以南打北，以兩個糧倉打兩個糧倉，這勝負都已經拉到了五五開。

更何況魯肅的最後一點才是點睛之筆。

那就是他們如果打得過曹操就統一，打不過曹操，還可以划江而治，

這簡直就是把所有的風險都替孫權考慮到了。

這就是兵法上說的：上戰伐謀！

不管是成功還是失敗，人家都有退路可言。

而且這種退路，還行得通。」

………………

朱棣此刻都想給魯肅豎一個大拇指。

誅你十族（盛世雄主）：

「這還去吹什麼諸葛亮的【隆中對】，要真該去吹的話，就應該去吹魯肅的【榻上對】呀！

這才是一個謀士該有的水準。

這個策略當中，沒有任何地方違背了兵法常識，沒有任何一個步驟去侮辱人的智商。

孫權如果按照這種策略執行下來，那還真有可能跟曹操一爭雌雄，

我真是看錯了魯肅這個人，原來這才是三國裡面了不起的謀士。

諸葛亮在軍事方面的才能，根本就跟魯肅沒在一個層次上。

可笑的是很多人為了吹諸葛亮，還要瘋狂地去黑人家魯肅。

你連人家提出的【榻上對】可能都沒聽說過吧？」

………………

曹操哈哈大笑，這才是三國時代謀士該有的水準。

你不要老拿那個出現嚴重失誤的隆中對說事，那真是代表不了三國的謀士水平。

人妻之友：

「現在懂了沒？」

「就魯肅這種水平，那在周瑜死之前，他都冒不了頭。」

「你就可想而知，三國是一個什麼神仙打架的時代。」

「不要以為三國就一個諸葛亮，人家任何一個諸侯王手下，都有拿得出手的謀士。」

「而且水平還不一定比諸葛亮低，甚至在軍事方面，有太多的謀士都可以碾壓諸葛亮。」

………………

李世民此刻笑了，讓你們這些人不好好吹我，偏要去吹諸葛亮，

不知道實踐才是檢驗真理的唯一標準嗎？

你吹的再牛逼，打仗打輸了，那你的這些理論還有什麼價值呢？

千古李二（明主罪君）：

「現在明白諸葛亮的【隆中對】相比於魯肅的【榻上對】，水平差了多少沒？」

「這可是從各個維度比較下來的結果。」

「時間維度，成功率維度，實施難度，還有最後一個統一炎黃的大戰略。」

「通過這一系列的類比，諸葛亮的隆中對，那簡直被人家魯肅的【榻上對】給徹底比下去了。」

「你承不承認呢？」

………………

宋徽宗嘴巴張了張，他感覺無比的苦澀，現在他都不知道怎麼替諸葛亮去辯駁了。

因為諸葛亮隆中對的最後一步，硬傷太大了。

而人家魯肅【榻上對】的最後一步，卻讓整個計劃升華了，這一下子就拉開了檔次。

現在就是一個傻子也知道，誰才是最後的贏家，他只能酸酸的說一句。

最美瘦金體：

「你們也別把魯肅吹得這麼牛，不就是一個以南打北嗎？」

「這有什麼好吹的。」

「像這種沒有考慮成功，就開始給自己主公找退路的人，一定是沒有出息的。」

「這對炎黃又沒有造成什麼深遠的影響，憑啥要吹【榻上對】呢？」

…………

陳通搖了搖頭，看來你是不到黃河不死心。

陳通：

「誰說魯肅的踏上對於沒有對炎黃產生深遠的影響呢？

正是魯肅的【榻上對】，才為南北朝的成立提供了理論依據。

無胡入華，衣冠南渡，中原文明被游牧文明打的找不到北，最後只能一路南遷，可就是因為長江天險的存在。

這才讓他們划江而治。

而魯肅這種南北朝對立的想法，不正是提供了理論支持。

這些活著的人，他們在心裏面一定會非常感激自己的先祖，曾經提出了這麼一個戰略計劃，

這才讓中原文明留下了最後的火種。

這就是這些有智慧的人，他們留給後世子孫的財富。」

………………

這厲害呀！

呂后在心裏面都對這些謀士讚嘆不已，雖然魯肅達不到蕭何張良的程度，

但人家出的這個主意，的確對後世子孫產生了一定的指導作用。

這個划江而治，南北對立，的確讓漢人有了最後的棲息之地。

這才免於被一波推平。

第一太后（炎黃第一后）：

「咱們就實事求是的說，【隆中對】對以後的歷史沒有任何影響。」

「他只不過是人們口中的一段傳奇故事而已。」

「但魯肅的【榻上對】，他提出的南北分立，划江而治，卻為南北朝的出現提供了一種理論支撐。」

「但從這一點上來看，魯肅【榻上對】的理論對歷史的貢獻，那就遠遠大於諸葛亮的隆中對。」

「因為這已經能夠用理論來指導實踐。」

「我猜那些司馬家族的人，最後跑到南邊，他們肯定也會在心裡感謝魯肅給他們提出了一個預備方案。」

………………

崇禎此刻也是對魯肅有了重新的認識，他現在越來越反感那些飯圈文化。

這把一個人神話成了神，但同時卻把同時代的這些時代精英全部醜化成了配角，

甚至把人家對於歷史的貢獻都給抹殺了。

這就是對歷史的一種侮辱。

我們不去繼承歷史中優秀的思想和文化，偏要搞那些盲目崇拜，把錯的東西還要吹成史上第一，

這簡直太噁心了。

怪不得有很多歷史學者，非常反感跟不懂歷史的人交流，

因為你永遠叫醒不了一個裝睡的人。

自掛東南枝（最純昏君）：

「聽完了這一切之後，我才感覺到諸葛亮是一個活生生的人，他也會犯錯，而不是一個遙不可及的神。」

「這才對呀，我們就應該還歷史一個公道。」

「連魯肅這種提前預測到南北朝的人，我們都要去抹黑的話，」

「那歷史不就成了一些人恰爛錢的工具了嗎？」

「現在我再看一看什麼網上吹的諸葛亮的內政100分，軍事99分，文學也是99分，」

「這看得我雞皮疙瘩都掉了一地。」

………………

陳通也是極度反感。

陳通：

「你看看那些整天說別人是營銷號的，自己才是最大的營銷號。

他們藉助著胡亂吹捧來吸引流量。

他們跟你談一個歷史人物的時候，只談情懷，從來不談實際的事情。

為了把諸葛亮吹成神，那是《三國志》和《三國演義》雜在一起胡說八道。

但他們從來不會給你從軍事角度去分析一下【隆中對】，也不會去談專業的論文。

關於諸葛亮軍事到底行不行，那有非常權威的論文在，可這些人就是要當睜眼瞎。

作為現代人，作為一個新時代的接班人，我們要用辯證的思想去看待歷史人物。

他做的對的地方，那我們就可以為先祖感到驕傲，我們去吹捧，我們去讚揚。

可如果先祖都犯了原則性的錯誤，你還要去吹捧，這不就是是非不分嗎？

更有一些傻逼，那更是在胡攪蠻纏。

你要是吹諸葛亮的軍事牛逼，你就從軍事角度一個個的事件去分析啊！

可他們就是不敢呀，因為很多事情說出來，那是會侮辱智商的！

諸葛亮你可以去吹，你可以去吹他的內政，但你不要把諸葛亮的軍事也吹成炎黃的天花板，

這就純屬扯淡了！

早就被證明錯誤的東西，甚至在整個軍事理論界，那已經是被點名批判的，你還要去吹捧？

那不是蠢就是壞！

唯物主義史學觀，那就是要任何事情，都要具體問題具體分析，別扯那些沒用的口號。」

…………

劉禪這下心裡舒坦了，只要證明諸葛亮的軍事能力不行，那他劉禪就有翻身的那一天。

樂不思蜀：

「姓趙的，你還嗶嗶不？」

「這就是你吹的諸葛亮的軍事能力嗎？」

「這連魯肅都不如啊！」

「當然，魯肅也是很牛逼的，但你諸葛亮已經犯了原則性的錯誤，你還怎麼吹得起來呢？」

………………

宋徽宗此刻被人問的面紅耳赤，他一方面痛恨這些人，什麼事情都要刨根問底，你就不能人云亦云嗎？

另一方面他又暗恨自己軍事專業不行，他要是有非常豐富的軍事能力，那抬杠都能抬得對方吐血。

可偏偏他太無能了，所以此刻只能把劉備搬出來。

最美瘦金體：

「如果諸葛亮的軍事能力真的這麼差勁，【隆中對】真的存在巨大的問題，」

「那劉備為什麼要三顧茅廬呢？」

…………

陳通哈哈大笑，就等你這句話了。

陳通：

「那這就是我要給你說的第二件事情，」

「三顧茅廬也是假的！」

………………

什麼？

聊天群里徹底炸了。