16.第六章.博弈與平衡，蘇阿戰爭（3）

布熱津斯基認為，美國的聯盟保持了它的團結，而中蘇集團不到20年就分開了。有一部分原因是蘇聯強調教條的正統性，只有一個中心說了算。追隨美國的主要國家與美國相比要弱得多，而蘇聯卻不可能無限期地把中國作為它的部屬來對待。出現這種結果也是由於美國方面比蘇聯更富有，被證明在經濟上和技術上具有大得多的活力，而蘇聯卻逐漸停滯，在經濟增長和軍事技術上都無力與美進行有效的競爭。經濟的衰落引起了意識形態上的沮喪。

對於蘇聯來說，其土地有三分之二沒有給它的國力帶來實質性提升反而增加了他的地緣戰略開支和防守戰線。在蘇聯內部，占人口50%的非俄羅斯人最後拒絕了莫斯科的統治。非俄羅斯人政治上的逐漸覺醒意味著烏克蘭人、喬治亞人、亞美尼亞人和亞塞拜然人，開始把蘇聯看作是一個外來的帝國統治的一種形式，而統治者卻是一個在文化方面並不比他們高的民族。在中亞，民族的抱負可能弱一些。但在這裡，這些民族卻受到另外的正在逐漸上升的伊斯蘭認同感的鼓舞，這種伊斯蘭認同感又因人們了解到其他地方正在進行的非殖民化而得到加強。