85.定位不準，地位不穩（2）

項羽手下也並非無可任用的將才，如「有名於楚」「數窘漢王」的季布，就是一個很好的將才，但也始終未得到項羽的重用。***項羽輕視人才，實行孤家寡人的政策，這是他失敗的最重要而最直接的原因之一。

劉邦則不同。他一旦現有才能的人士，如蕭何、張良、韓信、陳平、

彭越、黥布、酈食其、陸賈以及頗能指揮戰鬥的曹參、樊噲、灌嬰等，

無不採取各種策略招納或籠絡到自己的手下，並大膽地提拔使用，做

到了人盡其才，才盡其用。所以，選賢任能，納諫如流，是劉邦的最

大優點，這一優點彌補了他個人的無數缺點和不足。

楚漢戰爭的全過程，實際上也是人才流動和轉移的過程，充分反映了人心向背和人存事興、人亡事廢的道理。

總結起來，劉邦之所以能戰勝項羽，原因有很多。劉邦懂得聽取別人的意見。如果他不聽魏無知的意見，那麼就有可能錯過陳平；如果他不聽蕭何的意見，那麼就有可能錯過韓信，如果他不聽張良的意見，那麼就有可能錯過黥布。一個高高在上的統治者不可能接觸到那麼多的人，也不可能每次都親自去甄別究竟誰是人才，這個時候恰當的聽取部下的意見不失為一個好辦法。

他懂得要給別人什麼東西。招徠人才是第一步，如何留住人才更重要。來看看劉邦乾的事：給彭越以正統的地位，從而籠絡住了彭越；給黥布一幢豪宅，從而使黥布鐵了心和項羽作對；給韓信以獨立操作的權力，從而讓韓信深感知遇之恩而為自己奮戰；此外，劉邦還能給陳平黃金四萬斤，隨便他怎麼花，自己毫不過問。所有的這些，縱觀中國歷史，有幾個帝王能夠做到？

在劉邦和項羽爭天下之初，劉邦是屢戰屢敗。但在每次戰敗后，都能很快地再次積聚力量，重新投入戰爭。但項羽則不同，儘管在與劉邦的戰爭中，幾乎從來不敗。但垓下一失，就自刎烏江，徹底失敗。究其原因，就在於沒有建立起自己的後方基地，致使兵、糧的損失無法得到及時的補充，終積小失為大敗。

更重要的是劉邦和項羽對自身的戰略定位不同。劉邦始終將自己定位為社會秩序的制定者與維護者，採取的是王道的戰略。

劉邦初入關中，即與秦人約法三章，開始恢復天下秩序，布命令：

凡項羽手下，只要來降，一概既往不咎。項羽舊部季布，曾多次使劉

邦身陷窘境，劉邦曾為此誓一定要殺了季布。但在此時，季布來降，

劉邦不但沒有殺季布，還封賞了季布。而季布的同母兄弟丁公，在劉、

項爭霸中，曾因私放了劉邦一條生路，也來投靠劉邦，滿以為可以得

到更大的封賞，不料反被劉邦殺了。劉邦聲明賞季布的理由時說，是

給後世為臣子的作個榜樣。可見，劉邦拋棄了個人感因素，全力在

維護其所確定的秩序。

而在劉邦處理韓信的問題上，更能凸顯劉邦的王道戰略。天下初定后，韓信仍手握重兵。因此，劉邦找個理由，說有人舉報韓信要謀反，以此為借口召見韓信並將其囚禁，嚴格控制了全國的兵權，從根本上維護著王權。反觀項羽的做法，則與劉邦完全不同。

項羽將自己定位為秩序的破壞者，採用的是諸侯的王霸之策。項羽徹底打敗秦軍后，因軍糧不足，坑殺秦降卒三十萬人，從而失卻人心。佔據秦都咸陽后，項羽不是從穩定全局出，儘快建立新的統治秩序，而採取了廢棄劉邦的約法三章、火燒阿房宮等大規模的破壞行為。完全沒有將自己視為天下的共主，因此天下也不會將其視為共主。

五胡時代的後漢皇帝石勒就對劉邦非常仰慕，他曾經對自己的部下說過：如果我和劉邦生在一個時代，我也只能向他臣服，和韓信、彭越等同列。石勒也是從戰場上殺出來的人物，他不見得會仰慕戰場上的劉邦，而他仰慕的應該是戰場下縱橫捭闔的劉邦。項羽的眼光所及，僅僅是戰場，不像劉邦，看到的是整個中國的局勢。