2.是誰將娛樂圈變成了斗獸場？（2）

我說演藝圈善變不僅僅是「閻默涵討薪事件」，我之所以感到「震驚」，還因為這其中扯出了張柏芝。***還是近兩年才知道演員也是要替身的，那還是因為有特技表演時才需要替身，比如危險的、高難度的動作，演員本身做不了的，就找了替身，我當時戲謔地將這些替身稱之為「替死鬼」，如果有了事故，演員本身可保住性命，而替身就很難說了。誰知道如今的替身卻演變成了某些大牌演員尊貴身份的象徵，就如他們的名片，有替身的演員才顯大牌，身價自然就不一樣了。後來我對演員動輒找替身也就深惡痛絕起來，試想，一個演員連這點苦都不去親自承受，那還叫演員嗎？這不是在欺騙觀眾的眼睛嗎？不說別的，至少這樣的演員不是一個優秀的演員。

我真的搞不懂了，演員找替身，就意味著影片摻了水，難道我們希望自己喜愛的演員不是本人而是替身么？這和一個歌手對著唱筒對口型有什麼區別呢？難道我們對一切真的東西，都是一種近乎本能的畏怯心理和拒斥態度么？見了人便點頭哈腰說好聽話的沒有用的爛忠厚，這難道是一種美德？殷謙總是盯著人家的問題和殘缺不放，在你們看來難道就是別有用心或居心不良？難道就是人品不純或人格不好？就有一些人，覺得我殷謙是看人家過著鮮花掌聲的生活就心裡不平衡，所以遂生歹意，就往人家嶄新的西裝上吐口痰，甚至用不光彩的手段「滅」上人家一道，以牟不義之利或取不義之名很顯「正義」地火上一回，說我殷謙的動機全在「自炒」，而我的動作也是**裸的「襲擊」，這個我無話，嘴在你們臉上，我實在是管不著。所幸的是，我彷彿看到曙光，在《第601個電話里》里的一場浴室裸戲里，大牌明星張柏芝執意要親自出馬，並且說「為藝術所做的這些犧牲是合理並且值得的」，聽到這番話，我頓時對張柏芝肅然起敬，且不說她出演的浴室裸戲是非長短，就說這種為「藝術」而犧牲的精神實在是難能可貴。更可貴的是，張柏芝聞訊章子怡在《夜宴》中使用「裸替」時，她還站出來指責「章子怡矯揉造作不敬業」，還之鑿鑿地說「章子怡連露個背都要找替身，肯定成不了好片子！」此一出更是讓殷謙對柏芝妹妹的敬佩之如滔滔江水。

後來。後來的事讓我揉爛了眼睛。我如吃了一顆了霉的花生，連先前吃進去的全都吐了出來，這個小騙子，真讓殷謙倒胃口。不是閻默涵炒作我還不知道，張柏芝在《周璇》里有五分之二的戲份都是由替身演員完成的。這個小騙子之前還大不慚地嘲笑人家章子怡，殊不知這真是賊喊抓賊，原來仗義執斥責別人用替身的張柏芝也用起了替身。殷謙現在就負責地告訴那些還在望眼欲穿地期待著《周璇》里的張柏芝的觀眾們，《周璇》這部戲中，張柏芝只出演了一半，剩下的一半大家看到的張柏芝不是她本人，而是這個替身演員閻默涵，而張柏芝拿走的近千萬的片酬，將從我們這些被愚弄、被欺騙的觀眾們花錢買的電影票里剝走。

演員找替身出演，我們看這樣半真半假的電影感覺如何？這如同假冒偽劣商品一樣，對我們消費者就是一種傷害，不僅僅是讓我們損失了幾十元錢那麼簡單，這種電影不但蹂躪了我們眼睛，而且還欺騙了我們的耳朵，並且也踐踏了我們的尊嚴，他們把我們當作傻瓜愚弄，我們花錢期望看到的是那些電影藝術的真切，而他們供給我們的卻是謊和虛假！花錢看電影自然也是消費，作為消費者，當我們的合法權益被侵犯，我們是不是還要保持沉默？演員隨意找替身到底便宜了誰，傷害了誰？而他們不但用替身來欺騙我們，而且還用替身來屢次炒作，引誘我們去上當。我們是該到清醒的時候了，那麼，我們是不是也該為自己「聲討」一回了？