作品相關中國95式自動步槍詳解

95式步槍設計分析

隨著95式突擊步槍分發部隊與逐漸開放供給外界射擊，其遭受的批評也越來越多；不外乎槍本身設計優劣與使用者是接受新觀念等問題。

新式的95式突擊步槍引入部隊后，新觀念並未一起引進，中國部隊里竟還有採用舊

式錯誤的訓練作法，在射擊預習中在95式突擊步槍前段槍管下，依然掛塊磚頭來訓練士兵站立姿勢持槍臂力與重量穩定度。95式突擊步槍有一超大的扳機護弓設計，有前握把的作用。不過，這種與握把距離過近的設計，沒有真正考慮持槍人體工學，反倒延續以往中國士兵在手握彈匣持槍的習慣，造成士兵各自發揮創意，有不同的握持方式甚至捧起護弓底部作為支撐。

瞄準裝置／提把／槍機拉柄

為了控制成本，95式突擊步槍並未如AUG將光學瞄準鏡列為標準配備，而採用傳統機械式瞄準裝置，因無托槍的短槍身和後置的準星座設計，也造成了95式突擊步槍瞄準基線過短的問題，在射擊精度與有效射程上也有所影響。

95式突擊步槍最大的設計敗筆在於固定式提把，且槍機拉柄置於提把內，且早期採取錯誤的高拉柄設計，這使得95式突擊步槍瞄準裝置位置再向上提高，使得士兵自掩體後方需冒生命危險暴露面積進行瞄準射擊，且高聳的柱體式準星座在攜帶上也容易碰撞勾外物。

M16式的提把只適合在休閑狀況下提槍慢行，戰場上激烈行動中，若用提把無法單手把穩住槍枝，搖晃的槍體會阻礙行動。而今戰術槍背帶的搭配，也使得突擊步槍提把顯得多餘。M4A1卡賓槍的可拆式提把和滑軌座設計，則是徹底解決這方而固定提把所帶來的不便問題。

95式突擊步槍之槍機拉柄位於提把內，不論左右乎皆可方便操作，如同法國FAMAS設計，早期為簡易外露的鋼製槍機拉柄，在使用上應會有射擊熱傳導和結構強度問題，之後的改進是降低拉柄高度與加寬改進設計，不過在操作上卻較為不便。

拋殼方向設計

95式突擊步槍射擊后的抱怨，是在退殼過程中硝煙的刺鼻、熏眼和持續射擊后護手握持的溫度等問題，其實都是預期中的無托式步槍缺失。在大陸的軍事雜誌，不時可見對95式突擊步槍有諸多建議，更改退殼口向下的設計是其中之一。提出者應是不了解槍械設計的原理，因為此議會涉及更大的變動，槍械退殼口方向的設計。除了人機工學中左右操作方向考慮外，有一重點在於與自動供給彈的彈匣相對應配合，等於是完全推翻的重新設計。

向下方拋殼的構想，亦曾有槍械設計師在此方面提出解決方法，P90和Calico衝鋒槍就是其中較為人所熟知設計；但這兩款槍械的彈匣設計較為複雜，射擊過程的供給彈可靠性和故障排除耗時不便，最讓人無法完全放心。且向下拋出的高熱彈殼，難免觸及碰到貼腮瞄準的射手，以致這兩款衝鋒槍最後用「集彈袋」來解決這方面的困擾。

無托步槍有效縮短槍身後，另一最大的隱憂是彈膛過於接近射手臉部，即使碰不到機率非常低的彈膛意外爆炸危險，但每次射擊所產生的燥音，導致聽覺受損、接近退殼口火藥燃燒廢氣吸入、貼腮瞄準退殼門熱氣傳至右臉頰，長期下來都是不能忽略的射擊傷害；FN槍廠新設計的F2000槍機內採用套管推拋式的退殼設計來解決無托槍槍械拋殼方向問題，封閉槍機的也改善了廢氣與噪音問題，不過複雜機構的可靠性和槍機內散熱，又成為新的問題。

保險／射擊選擇鈕

95式步槍的擊發系統是以傳統步槍架構而發展出，所以保險／射擊選擇鈕還是在槍機下後方，操作時必須大動作的分手撥動；要改成瞄準時右手握持提把仍然可操作保險／選擇鈕並非不可行，但這考驗了設計單位的機械巧思能力，而今的95式步槍設計其實是犧牲了士兵的操作便利性和臨時緊急應變速度，來屈就該步槍機械設計不足之處。

5.8毫米彈藥

5.56毫米的97式突擊步槍推出，其實也說明的5.8毫米口徑並未獲得第三世界其他國家的認同採購，加上95式突擊步槍1997年出廠價就近4000元人民幣，過去大陸外銷步槍的低價優勢已不復在；若要採用軍事援外免費贈送，除了要考慮槍枝的造價問題外，還需一併幫援助國替換現有步槍口徑的問題，這時大陸版的AK47突擊步槍反而比較95式或97式更加具有援助效益。

一些國家軍事單位和槍械專家，倒是對使用5.8毫米子彈的95式突擊步槍感到興趣，想窺視該槍彈的奧秘，不過並非是要從95式突擊步槍中學習到設計，而是分析探討其5.8毫米子彈設計與表現。發展在後的5.8毫米子彈，有著超越SS109的必要使命，在發展階段考慮到中國缺少銅的困境，所以使用鋼質彈殼，為了退殼的順暢，所以5.8毫米子彈在彈殼錐度上較北約5.56毫米子彈大，加上子彈底部邊緣較寬(10.43毫米)、子彈全長較高(61毫米)、使用較厚的塑料彈匣以增加結構強度，並且為達30發的基本裝彈量等綜合因素，造成了95式突擊步槍彈匣過長過寬和弧度過大，在卧姿時射擊也間接提高士兵的危險暴露面積。

無托槍的迷思

無托槍設計的步槍有著縮短步槍整體長度、便於攜帶等優點，但不可否認的確存有許多設計和使用上的缺點，有些可以靠設計來克服，有些是難以解決；若設計者在發展階段未能於一開始認清問題，在設計階段就盡量克服改進，即使定案批量生產，日後都會成為無可避免的必然缺點，當然一些修正是可以改善小缺點，但一些重要的改進將涉及更多牽動，除非捨棄另起爐灶重新設計，否則只有讓士兵去以人就槍地接受缺點。

95式突擊步槍在發展的過程中，曾有過一款採用傳統設計有摺疊槍托的版本，但從未曝光過。以現今突擊步槍的發展與設計而論，其實已經到了成熟階段，新設計的突擊步槍如何在眾多國家和現有步槍中搶得注日焦點呢?採取無托槍設計往往都能獲得突出的效果，但若要回歸軍用步槍設計的實用性評估時，大多數時候無托槍設計反而成為揚棄的方案。傳聞95式突擊步槍現已暫緩生產與重新評估全面換裝計劃，並以95式突擊步槍內部機件為發展基礎，進行另一型傳統的摺疊槍托的設計工程。

榴彈發射器

35毫米槍掛榴彈發射器最大射程是360米，其框架式瞄準具為片狀準星與翻轉式表尺，刻度為75—350米，在一份報道中稱95式突擊步槍的QLG91B-35榴彈發射器在100米的表現不錯。其實可分析其背後的意義，由於95式突擊步槍是采無托槍設計，造成瞄準基線不足和榴彈發射器發射管的截短設計，都使得最大射程有所受限。

5.8毫米槍彈展望

整體分析5.8槍族，現今發展了一系列三種不同任務子彈：步槍彈(QBZ-95突擊步槍)、機槍彈(QBB-95LMG班用機槍、QJY-88通用機槍、KBU-88狙擊槍)、手槍彈(92式5.8毫米半自動手槍)，不排除將來會有真正狙擊彈和衝鋒槍彈出現。雖然步槍彈與機槍彈必要時可以通用在步槍、狙擊槍與機槍上，依任務用彈分類過多，使得5.8毫米步槍彈／機槍彈卻無SS109單一制式彈種類的後勤優點。

從5.8毫米子彈自1971年論證試驗，到跨21時代這一系列發展，反倒多次顯示出最基本的方向與目標未能明確，後續有為充實5.8槍族全系列而發展的意味，但忽略了不同槍械的不同彈頭口徑與彈頭設計目的，而自我陷入5.8的數字迷思中。5.8毫米口徑為滿足通用機槍、輕機槍、突擊步槍、狙擊槍、衝鋒槍、半自動手槍等六種不同功能的槍械，經過長期間的論證和不斷的修正來達到需求，最後是達到5.8毫米數寧上的統一，但卻待研製達10款以上不同類型的槍械。

如今5.8毫米彈藥的發展規模已難以叫停，不似當年87式步槍和輕機槍可小批量試驗評估的具有彈性，從中可以發掘新缺點作為日後改進的地方。早期設計單位刻意忽略的問題和設計不足之處不予面對，除了設計部門和製造工廠所面對的是現實的考驗；就突擊步槍設計角度來看95式，如還堅持無托槍設計，則需有高達10項改進需要進行。平心而論，95式突擊步槍所暴露出問題並非沒有解決的對策，但個人在此不作任何建議；而5.8毫米子彈在發展初期卻是錯失了前瞻突破的規格制定，造成現今向國際推展不動的窘境。