第兩千零二十一章
在這個世界上，絕大多數的人，都可以被分為感性的，又或者是理性的！
當然，感性和理性本身是相對的，而並不是絕對的！
或者說，很少會有純粹意義上感性的人，也很少會有純粹意義上理性的人……
感性和理性，永遠都是相對的，如果說感性和理性可以量化的話，那麼任何一個人感性值如果高一些，理性值就會相對低一些，而反之，如果理性值高一些，感性值就會低一些……
說到底，感性和理性實際上也就是在人性之中混亂和守序的部分，越是感性的人，他們越是會因為一時的衝動做出一些混亂的行為，而反之，越是理性的人，往往越是追求實際的利益，不會沒有原則的選擇付出……
這裡的混亂，無關乎對錯，只是單純意義上不符合利益的衝動行為，這種行為有時候是善意，有時候是惡意的……
舉一個簡單的例子來說，很多人在路邊，看到乞討的乞丐可憐，善心一發，就可能一下子給出幾百塊錢，這就是一種典型的善意的混亂行為，從感性的角度上來說，這是一種善意，但是如果從理性的角度上來說，那麼這種行為本身，實際上是非常不理性的一種做法，首先絕大多數的時候，人們並不能明確自己幫助的目標是不是真的就需要幫助，其次，就算是目標真的需要幫助，也是需要量力而行的，那種完全犧牲自己，去幫助別人的行為，在任何的時代，實際上都是不被提倡的行為……
比如說，像是有些宅男看直播，自己吃著泡麵，卻還送給主播成百上千的禮物，實際上就是一種典型的不理智的混亂行為……
當然，這種混亂行為，雖然並不理智，但是實際上卻還是偏向於善意的行為，也就是所謂的善良混亂……
事實上，絕大多數善良混亂的人，在社會的大環境之下，普遍還是比較能夠被人認同和接受的，至少在交友的時候，這樣的人還是屬於那種比較能夠交到好友的類型……
而另外一種混亂行為，則恰恰相反……
比如說，因為幾句口角，就一時衝動選擇罵人，或者打人，甚至於因為各種各樣的小事情，一時衝動之下就選擇了用暴力手段進行報復，甚至一怒之下直接激情殺人……
這種混亂行為，實際上就是典型的邪惡混亂……
相比起善良混亂的行為來說，邪惡混亂的行為，實際上是更加不被人認可的行為模式……
如果說，善良混亂的行為，是一種傻的可愛的行為的話，那麼邪惡混亂的行為，就是蠢的可恨的行為了！
簡單來說，混亂陣營的人，他們的行為很多時候都是不理性的，他們不會去衡量做一件事情對於自己來說，究竟意味著什麼，究竟需要付出什麼樣的代價，他們是不會考慮這些事情的……
以善良混亂陣營的角度上來說，他們常常會因為自己的善心而被人欺騙，常常做出一些不理智也不理性的行為，有些時候，為了自己的理念，他們甚至不惜會去違背法律……
比如說羅賓漢就是一個非常非常典型的例子，羅賓漢毫無疑問是一個善良混亂的人物，盜竊的行為，是為了劫富濟貧，他的行為本身，在理性上來說，實際上是很愚蠢的，自己去竊取財務，但是卻並不為自己謀取福利，而外將利益分給那些需要幫助的人，而讓自己去承擔風險，這本身就是一種非常不理智的體現！
而反之，以邪惡混亂陣營的角度上來說，這一類人同樣是非常愚蠢的，他們做的很多事情，往往都是損人不利己的行為，他們在做一些惡行的時候，完全沒有考慮過自己會為自己的行為付出什麼樣的代價，就直接去做了，然後最後的結果通常就是兩敗俱傷……
就像是很多校園欺凌事件一樣，一群小孩子，去欺凌一個小孩子，還公開的錄下視頻傳到網上，這就是一種典型的邪惡混亂的行為，他們為了滿足自己的邪惡慾望，會去侵犯其他人的利益，但是他們的行為本身，實際上也會給自己造成巨大的傷害，學校的開除通常是板上釘釘的事情，到了年紀的成年的要判刑，不到年紀的也可能被送入少管所，讓自己的善良老實本分的父母淚流滿面唉聲嘆氣，如果攤上和自己一樣的父母，那麼一頓毒打多半是免不了的，如果還要涉及到經濟賠償，甚至可能會讓他們的家庭承受巨大的負擔……
很多的犯罪者，在犯罪的時候，通常只是單純的發泄自己的慾望，但是卻從來不會去想，自己的行為會讓自己承受什麼樣的結果，會讓自己付出什麼樣的代價……
他們只是單純的覺得，這樣去做，會讓自己念頭通達，但是他們卻根本就不知道，自己的行為本身，給自己的帶來麻煩，遠遠一時的暢快來得重要得多！
而這一類的人，實際上恰恰是最愚蠢的也最被人們所厭惡的一類人！
即使是犯罪者的群體之中，這一類人也往往是最被人鄙視的一種類型……
比如說，所謂的強Ｘ犯，就是最典型的這一類群體人員……
這一類的犯罪行為，不管是在警察的眼裡，還是在平民的眼裡，還是在犯罪者的眼裡，都是非常非常非常非常愚蠢並且讓人厭惡的行為！
究其原因，很簡單……
得到的和付出的完全不成比例，對別人造成了巨大傷害的同時，自己其實收穫的快感也不過只有極短的一段時間而已，但是需要承擔的代價卻又非常的高……
這樣的人，其實就是典型的損人不利己！
而這也是衝動犯罪和理智犯罪最大的區別所在！
衝動犯罪者，通常是很愚蠢的，因為他們犯罪所能夠獲得的收益，和他們因為犯罪所必須付出的代價，是完全不成比例的，很多人因為一次口角鬥毆，意外致人死亡或者重傷，就可能承擔十幾年以上的刑期，對於他來說，這種代價可謂是巨大的，但是他又不能從鬥毆之中獲得什麼，充其量無非就是滿足自己在一瞬間衝動的慾望而已……
而所謂的守序，和混亂恰恰相反，絕大多數的守序者，他們的行為都是有規律可以去判斷的……
所謂的守序，並不是單純意義上的遵守法律或者遵守規則，而是遵守對於自己來說，完全認同的一種價值理念！
當然，絕大多數的時候，守序者普遍都是守法的，因為違法行為對於絕大多數的普通人來說，需要他們付出的代價太大，對於他們來說，就不會去做這樣的事情……
因為不值得！
比如說，在一些國家裡，隨地吐痰或者亂扔垃圾，都是要被罰款的，而且罰款的數額還非常的可觀，在這樣的法律條款被嚴格執行的情況下，絕大多數人都會選擇遵守，而不是違背，究其原因很簡單，因為不值得！
絕大多數人都是理智的，亂扔垃圾或者隨地吐痰的快感，是沒有辦法抵消罰款帶來的痛苦感覺的，當然不排除一些土豪原因為了這樣的特權而甘願被罰款……
對於絕大多數的人來說，守法這種行為本身，其實就是一種更加合理的理性的生活方式，違法行為本身，對於很多人來說，就是一種收穫和代價沒有任何可比性的行為，所有絕大多數的人，都不會選擇做那些違法犯罪的行為，這其實無關乎所謂的道德，只是單純的意義上的趨向於理性的判斷而已……
當然，不可否認的時候，這個世界上也卻是有一部分理智的人，選擇從事各種各樣的違法的勾當的……
但是，這一類的人，和衝動犯罪者，是完全不同的兩種概念！
衝動犯罪者，他們的犯罪行為往往來源於內心的衝動，一時的激憤，所有他們的對於自己的犯罪行為，多半是沒有什麼善後措施的，就算是有什麼善後措施，只要被警方抓住了尾巴，多半是不可能逃脫法律的制裁的，畢竟警方本身擁有的資源，是犯罪者完完全全不能企及，一個因為衝動引發的重大案件，只要警方想要偵破，幾乎是不可能破不了的！
也就是說，對於這一類的犯罪者來說，他們在犯罪的同時，實際上基本上就已經難以逃脫法律的制裁了，而法律的特性就是如此，如果難逃法網，那麼犯罪本身就是一筆虧本到極點的買賣……
畢竟，不管是哪一個國家的法律，懲罰力度肯定是遠比犯罪能夠獲得的收益要高得多的！
而理智的犯罪者，則完完全全不同！
他們的犯罪行為，本身就是經過了精密的計算和思考得出的結論！
對於他們來說，法律本身也是他們犯罪行為考量的一部分！
而這樣的犯罪者，才是真正意義上可怕的一類人！
也就是所謂的邪惡守序！
除了犯罪者之外，很多律師也是屬於這個陣營的人……
這一類人，很清楚自己在做什麼，也很清楚自己應該如何去做，才能夠讓自己活得最大限度的利益！
對於普通人來說，犯罪的風險遠遠大於利益，但是對於他們來說，通過各個環節的控制，他們能夠讓犯罪的利益大於風險，當犯罪行為的利益大於風險的時候，那麼犯罪行為也就不再是犯罪行為，反而更加像是一種生意！
是的，生意！
舉一個簡單的例子來說，販賣人口毫無疑問是一種惡性的犯罪行為，如果是山村裡面的農民，拐賣城市裡的大學生到山村裡生兒育女，這就是一種愚蠢的犯罪行為，因為這種行為本身，其實是沒有太大的利益可言的，利益不大，但是風險卻又巨大，而且一旦被抓，多半就是極刑，這樣的犯罪，其實還是偏向於衝動犯罪……
而如果是一個高等級的犯罪集團，他們就不會用這麼簡單粗暴的方式去進行犯罪，而是會形成一個巨大的犯罪網路，在先找好買主的情況下，再進行定點的綁架，從而獲得龐大的利潤和相關的社會資源，這樣的一次犯罪行為，所產生的利潤，將會遠遠超出犯罪本身的需要承擔的代價，也就是說，就算是綁架者本身最終被警察抓住並且證據確鑿，犯罪行為所能夠獲得的收益，也足以讓綁架者閉嘴不會牽扯出更高等級的幕後黑手，這種犯罪本身，其實就是比較典型的理性犯罪了……
比如說像是很多國家的黑社會組織，實際上就是這樣的犯罪集團，黑社會的首腦，在絕大多數的情況下，自身是不會留下任何自己犯罪的證據的，他們能夠獲得犯罪帶來的收益，但是卻會把所有犯罪的風險，都轉嫁到自己的小弟們身上，同時又會給予小弟們足夠的補償，使得他們就算是被警方抓獲，也也不會供出自己，即使供出自己，也不可能讓自己定罪……
為什麼警方要派遣卧底進入黑社會集團之中，根本的原因其實也就在此，因為只有卧底才會去指正那些黑社會的大佬，正常的黑社會成員，是絕對不會去做這樣的背叛的行為的……
而比起黑社會頭目這樣明顯的標靶來說，那些真正的最高層次的犯罪者，通常都會隱藏在層層的迷霧之中，他們的身份在現實之中，或許是高官，或許是富豪，他們可能是形形色色的各種各樣的人，他們通過利益來團結自己的圈子，有些時候，甚至不需要見面，就可以實行犯罪計劃……
這樣的犯罪者，從某種意義上來說，就已經幾乎將犯罪的風險降低到可以忽略不計的程度了！
當然，不可否認的是，不管是多麼理智的人，都會有自己感性的一面，不管是多麼感性的人，都會有自己理智的一面，感性和理性本身就是相對而生的兩種狀態……
就像是人死之後的器官捐贈一樣……
感性的家屬可能會因為善心而選擇捐贈，也可能會因為不願意自己親人的身軀殘缺而選擇拒絕，理性的家屬可能會因為對於自己沒有損失而選擇捐贈，也可能會因為捐了也沒有好處而選擇拒絕……
感性的人做選擇，更多的時候，都只是因為自己的情緒。
理性的人做選擇，更多的時候，則根據利益去做出判斷。