三國人物鳴不平

1、諸葛亮：陳壽說他只善治國，不善計謀，因此很多作者也跟著附和。我不認同。

首先，看史實上戰功：第一次北伐時，諸葛亮就暗中策反了天水、安定、南安三郡，豈不是用計？當時形勢對蜀一片大好，如果不失街亭，半個雍州就會歸了蜀，和涼州也得以相鄰，蜀國實力就會大增。

第三次北伐，郭淮一知諸葛亮親來，就不戰而退。

最具說服力的是第五次北伐，也是第一次正面交鋒司馬懿——司馬懿帶張郃、郭淮、費曜，卻不敢親自對戰，留下費曜跑了，結果費曜被斬，而自己也被蜀軍追上，司馬懿逃上山不敢出戰，當時曹軍碩果僅存的老狐狸賈詡也在軍中，任監軍，鼓動司馬懿出戰，結果大敗，老賈也沒招，只能帶幾個親信逃走。

蜀軍殺了三千多軍官頭，獲五千盔，三千多弩，這僅是戰利品，殺死的曹軍又有多少？而此戰雙方兵力均五萬以上。可惜大好形勢，因李嚴不送軍糧，如同街亭一樣失去。

而為眾人談及最多的一生最大敗筆「陳倉之戰」，有三個客觀原因。第一，如果大家去過寶雞，當知這一帶山勢，多在千米以上。陳倉關隘狹窄，不容得大規模作戰，所以兵源上的優勢便沒有。第二，一伐之後，曹真就料到諸葛亮會出陳倉，已囤積大量防守物資，準備了半年多。第三，不容否定，郝昭確是善守之人，而古時攻城戰也就那麼幾招，只要敵將不出城，你是老鼠拉龜，無計可施。換了郭嘉、周瑜、龐統、法正、賈詡等也不行。

所以，我認為六次北伐之所以不成功，不是諸葛亮少計，主要是國力太弱，而且手下沒有良將，但敵方卻國強將多。

第二，看外號，諸葛亮一直自比「管樂」，管仲長在治國，樂毅不僅強於治國，更強於軍事能力，以弱燕勝強齊，那當時世人有嘲笑諷刺、認為諸葛亮不配的嗎？

第三，看作者，陳壽本就不是一個硬骨頭，吃著司馬家的飯，怎敢褒揚敵國，貶低自家呢。總而言之，諸葛亮無愧三國數一數二的軍師。

最後說句題外話，諸葛亮一個孫子諸葛京后在晉國任眉縣令，眉縣便離陳倉不遠，不知晉朝皇帝是好意、歹意、還是無意。

2、劉備荊襄挾民逃跑是忠是奸：很多小說中把劉備鼓動荊襄難民南下，說成是為了幫其阻擋曹操追兵，以此醜化劉備，其實不應這樣說，沒有難民，曹操絕對追不到劉備，更不會有當陽之敗、糜夫人之死與趙雲救阿斗，難民其實是拖累了劉備軍隊進度，一個實例就是關羽沒受難民拖累，一溜煙就跑到江夏搬到救兵了，還駕船到淝口接應劉備，等於跑了個來回。劉備如與關羽一樣棄民逃跑，曹操哪能追到？

那麼挾民南下主要目的是什麼呢？——爭人口。三國期間人的爭奪除了人才外，更重要是人口的爭奪，曹袁之戰、後期的孫權北上、諸葛亮北伐，連曹魏抗蜀，只要放棄一城，該城的居民一定一個不漏遷回國，所以此次只是劉備以仁義（姑不論是否假仁義）加上對曹操的醜化來鼓動人民南下江夏，爭取人口而已，並沒有幫著擋追兵的壞心思，那不傻了么。