信口開河的媒體

2006年3月8日星期三農曆丙戌年二月初九晴

今天三八婦女節，也不知是「勞動婦女節」還是「婦女勞動節」。恰巧今天去清華講座，講的是婦女解放與成功女性的話題。清華人辦事的效率明顯比北大高，清華女生也似乎比北大的勤勉些。北大書屋順便去售我的書，有幾個人買了我的6種書。

收到張曼菱寄來的她父親張進德的《人文書法》，其主題是「我寫字就是為了自由」。書很漂亮，文質俱佳。張曼菱該算是我的大師姐了，當年讀她的小說很崇拜的。不知道她有這樣一位父親，一位布衣書法家。張曼菱的自由精神可能也頗受父親影響吧。

王度廬的女兒王芹老師寄來徐斯年先生的力作《王度廬評傳》，這是徐斯年充滿感情的多年研究的結晶。十來年前，我經白羽的兒子宮以仁先生介紹，去拜訪王度廬的夫人李丹荃老人，她們一家非常熱情，女兒女婿都是空軍幹部。我料定王度廬的作品必會大放光芒，在論文中作了重點評介。後來在韓國看了李安的《卧虎藏龍》，跟韓國朋友說八成能拿下奧斯卡，不久果然拿下了，我連夜寫了第一篇評論。前年我的一個研究生將王度廬的作品與《呼嘯山莊》進行比較研究，也去拜訪了李丹荃一家。優秀的作品、優秀的人，不會永久埋沒的。枯目雖無淚，痴心亦染塵。勸君勤鑄劍，一蹴斬崑崙。

宋紹年老師贈我其學術力作《〈馬氏文通〉研究》。我不是搞語言學的，但也頗知《馬氏文通》之重要，作為百餘年前的中國第一部語法著述，爭議頗多。我只看了第一章，後面的匆匆瀏覽一過。宋老師的視野比較開闊，語言學研究而兼有人文情懷，客觀的評述里隱含著學術立場和個性。郭錫良先生的序里說該書「堪稱新意迭出」，我體會不深，但看書中的一些論見，頗能感到有的放矢之慨。

曹革成先生寄來其新作《我的嬸嬸蕭紅》和東北題材的長篇小說《四季蠻荒》。曹先生是端木蕻良的侄子，他的上一本蕭紅傳，我寫過書評《生死兩茫茫》。這本新作張中良兄給寫的書評我已經看過了。曹革成既是學者也是作家，有點學習端木蕻良的意思。滿族多才俊啊。

《上海魯迅研究》去年秋季號上有葛濤的《「網路魯迅的崛起」》一文，很有價值。《今古傳奇》2006年3月號有一篇寫金日成的《三千里江山不倒的紅旗》，立意很不錯，但材料有點雜。一個有意思的對比是，金日成派遣去刺殺朴正熙的31人突擊隊，都摸到青瓦台總統府了，不幸暴露被圍殲，只有隊長血戰逃回，後來成為人民軍高官。而朴正熙也組織了一支31人的突擊隊去刺殺金日成，不料突擊隊發動起義，直撲朴正熙官邸，結果全部死難。

美國作家王性初先生寄來《人民日報》海外版上對我的專訪：《「北大醉俠」孔慶東》。一張剪報，紙短情長。

《47樓萬歲》已經上市，我還未拿到樣書。哈爾濱鄰居林卓老弟寫來長信，痛斥社會黑暗。工人階級的正義感。

近期的讀者來信比較多，沒有全部回信。晚上換了燈泡，心裡亮堂了許多。

南京各媒體對我金陵之行的報道，多數是斷章取義、張冠李戴的。同行的朋友說，幸虧採訪時在場，終於見識了什麼是歪曲捏造。我說人家記者要吃飯，不造個謠點個火怎麼吸引眼球啊？只要對我沒有太大傷害，就幫助他們混碗飯吧。魯迅早就指出了海派新聞的實質，越是標榜「民主」的社會，新聞就越胡作非為，只對自己的飯碗負責的媒體環境中，讀者要知道真相比登天還難。他們無非是報道我批評金庸、批評張紀中之類的，比如我明明說的是電視台沒文化，《百家講壇》是電視節目里最有文化的，可是報紙的標題卻成了孔慶東怒斥百家講壇沒文化、孔慶東說金庸是葛朗台等等，只當讀笑話吧。不過大部分內容還是真實的，比如一位80歲的劉奶奶一大早就去等我簽售，買了一摞我的書，說要送給孫子孫女，讓他們樹立正確的戀愛觀。此事本身就很有趣味，所以不用篡改直接就登了。再比較一下對洪晃大姐的報道，我就更感到記者朋友對我真是一片熱愛、手下留情啊。那篇洪晃的報道題目是：《誰睡了我的老公？》我一邊讀一邊笑得不行，我說終於明白這南京為啥不能當首都，為啥誰把這兒當首都誰亡國了。

有個北京，再有個南京，中國真好。阿彌陀佛他老姨啊！