法庭上的吳凱聲（11）

此刻，吳凱聲起立辯護。他首先指出公共租界捕房在陳賡兄妹住所並未搜查到任何犯罪證據；其次，陳賡是為治病來上海的，作為一個公民應受到法律保護；再次，現在青年都很愛國，愛國無罪！陳賡容或有過激愛國言論，亦何罪之有？！有人即以此告密官方，陷害愛國志士，其目的在領得賞金，此種行為損害國家、民族，殊屬可恥！最後，他大聲疾呼：當今許多愛國青年為反對帝國主義，為投身救亡運動而被拘禁，受私刑、遭殺戮，此大傷國家元氣，有害民族前途，言之痛心！這種事當立予制止，不容再次發生。法庭應維護司法獨立精神，不受外來干預，公斷行事；再說陳賡無犯罪證據，法庭不可根據那些挾嫌報復者空言人以罪而定人以罪；所以，今天法庭應依法將被告當庭釋放！」

吳凱聲在*辯護的時候，挺立在那裡的陳賡不時朝他含笑點頭，以示讚許、欽佩之意。

五十年後，1982年的10月里，當時已是80多歲老人的吳凱聲去杭州休養，借宿於杭州師範學院。偶然的機會，與該校文學系主任湯樹森教授相識。談話中，說起了這段往事。湯教授忽有所悟，說他當年曾是哈爾濱軍事學校的學生，陳賡將軍任該校校長，是他的老師，記得陳賡將軍在某次大會上作報告時曾說過這樣一段話：「三十年代初，上海有一大名鼎鼎的律師，身為國民黨員，卻能維護正義，為員辯護，他的行動震驚中外人士，他的餘音至聖今猶在耳際。我對此人在反動派法庭上不畏強暴，氣正詞嚴地斥責國民黨，實在敬佩。」我常想，今後如能見到此人，定當求教，甘拜為師。想不到這位上海的大名鼎鼎的律師就是您吳老先生，真是有幸相識。說到這裡，他不勝感慨，喟嘆道：「可惜陳賡老師早已去世多年，否則他要知道您還健在的話，一定會親自登門拜訪的。」

郁華一俟吳凱聲辯護畢，立即關照帶過陳賡，傳呼廖承志、羅登賢、余文化三人上前。他又照例問了諸如姓名、年齡之類的套話，然後讓一個名叫甘鏡的捕房律師第一個先出來講話，甘鏡一開口就說廖承志等三人都是共黨分子，他們危害民國，應即解往南京依法予以制裁。他斬釘截鐵，一番話就把三人釘死在了十字架上。他還特地舉出下列兩件事以證明廖承志的口供是假的。第一件事是廖承志並不住在母親何香凝處。他說廖承志供說自己住在母親何香凝處，但探問何香凝，廖承志住在何室時，何答以不知。他說豈有母親不知兒子在家住於何室之理？可見廖並不住母親處，而是在外從事秘密活動。原來，28日夜，五個中西捕探帶廖承志去辣斐坊找「夥計」不著回來后，想想象事情蹊蹺不對頭，經內外一調查，才弄清楚上了小夥子的當。於是又趕赴何家查察。一捕探問何香凝廖承志住何室時，因這一著母子事先都未考慈到，以致何支吾其詞，一時無法對答，才留下了這個大漏洞。甘鏡所舉的第二件事是五福弄九號沒有茶商歐陽純其人。甘鏡說據五福弄九號二房東稱，租他房子的是余文化，不是什麼做茶葉生意的歐陽純，他那裡沒有住遇叫歐陽純的，他不認識這個人。