音樂的未來應該是免費的（2）

另一方面，歌劇院時代，一個人一生可能聽了100首歌，但是有50首都會唱；唱片時代一個人一生可能聽了1000首歌，還是會唱50首；互聯網時代，可能一個人一生聽了10000首歌，依然只會唱50首。所以，除了那前幾名，其實沒什麼變化，不管是歌劇院時代，唱片時代，還是互聯網時代，排頭兵都是一樣的，只是後面出了一些亂七八糟的泥沙，你說這對音樂是好還是不好呢？你也說不清楚。有這麼多的人來搞音樂沒什麼不好，可是音樂本身有一個屬性，就是全世界的人都來搞音樂，也只有一個或幾個排頭兵，全都使勁寫、使勁倒退也只有這麼多，因為它不具備大量生產的能力。

這也就是說，音樂本身並不具備成為商品的屬性，商品的屬性是要能迅速地擴大生產，生產工具需要不斷提高和革新，可音樂的生產工具500年來沒革新過，500年前用鋼琴，500年後還是鋼琴，並且彈鋼琴的水平沒比500年前提高一點，那些節奏就是500年前的大師們做出來的。你不具備使用更先進的生產工具的能力，你就不具備提高生產力的能力，這是馬克思說的，你不具備提高生產力的能力，你就根本不具備成為商品的屬性。

所以，音樂本身就不是一個商品。像邁克爾·傑克遜商品化之後，你也沒做出第二個傑克遜，像商品的話，應該做10個傑克遜，或者50多個崔健，100來個周杰倫，這太好了啊，但是做不出來。而且，地球上沒有一個聲音是音樂，沒有一種鳥叫，或者伐木，沒有任何一個聲音是音樂，音樂是天給的有限資源，天就給那麼一點，你想把它當商品賣？這不是地球上有的東西，音樂相當於隕石或者是流星一樣的東西，流星就來這麼點，你當隕石賣，甭管上天賣還是互聯網賣，總而言之，結果磚頭什麼的都拿出來賣了。因為它不是地球上能生產的東西，我從來沒感覺過哪一首歌是我寫的，我覺得每一首歌都是假我之手，只是放在我腦子裡，如果你寫過歌你就知道了，你沒有一方法能寫歌，沒有一種任何方法說你是蹲著，還是趴著，還是怎麼做一個奇怪的姿勢，就只能坐在這兒等著，直到有一天老天給了你一道神力在你腦子裡。

電來了也好，還是互聯網來了也好，不管它成為一個什麼形態，自從有了唱片之後，就再也沒出現過莫扎特，老天每年只給你這麼點東西，你把它稀釋了還是凝聚起來弄？

而音樂實際上現在就已經免費了。我靠什麼活著？當評委。每一塊土地都是公平的，假設在美國給了你一大@塊版權，你就只會寫「Iloveyou」，「Iwantyou」，在這塊土地上什麼都沒給你，但你可能會有很多好的想法，而且你還能當評委，反正它總不會讓你餓死。