經濟主導的確認（1）

經濟主導的確認

考慮到與主導這一概念相關的所有問題，以及對其進行衡量時的困難，量化的嘗試是不是太理論化，或是存在誤導呢？對此，現實世界中的一個例子是很好的反駁：國際貨幣基金組織就很好地闡釋了主導地位及其運用。

長久以來，國際貨幣基金組織一直被世人所嗤笑。在這個機構里，通過投票權的行使作出的權力分配（以及主導地位的決定）很是明顯，而投票權也是在一些經濟因素的基礎上決定的。國際貨幣基金組織的管理程序無疑反駁了有關主導是一個模糊的概念的說法。決定一個國家在總投票權中佔有的份額的因素包括：（1）以市場匯率衡量的世界經濟；（2）以購買力平價匯率衡量的世界經濟；（3）世界的跨境經常項目交易；（4）經常項目收入和凈資本流動的變異性；（5）官方儲備資產的世界總量（外匯、特別提款權持有份額、國際貨幣基金組織儲備頭寸，以及貨幣黃金）。

因此，對於那些認為主導是一個模糊而不具意義的概念的觀點，人們可以用國際貨幣基金組織的管理程序來進行反駁。

本書中對於建立經濟主導指數的確認，首先始於先前討論過的那些為建立指數而挑選出來的決定因素，與國際貨幣基金組織的例子中的變數的重合。國際貨幣基金組織例子中的前兩個變數可以視為財富或經濟規模；第三個變數與經常項目交易有關，是貿易定義的一個延伸；第五個變數，即儲備資產持有量，這與重商主義者*的權力源於具有國際購買力的資產持有的觀點不謀而合。國際貨幣基金組織對於主導（投票權）的決定，與本章之前的一些討論，即財政、軍事和儲備貨幣等變數在其中沒有發揮作用相呼應。

第二個值得注意的問題是，國際貨幣基金組織也明確地從相對比例的角度看待權力，因為所有的變數（有一個例外，在此省略不提的原因在接下來的內容中會解釋）是通過一個國家在世界總量中所佔的份額來表現的：通過建立指數，一個國家的份額越大，其他國家的份額就越小。