20.第20章 貨幣冷戰，拒絕美元就是拒絕和平(6)

在早期的簡單交易中，買賣雙方基於一手交錢一手交貨的原則，交易規模的擴大與貨幣的增長同步發生。此時，金錢呈現「剛性」特質，金錢的背後代表著已經存在的商品，其主要形態就是金銀。隨著交易距離的擴大，買賣雙方出於對運輸和方便性的考慮，逐漸接受了賒賬的方式，由此產生了商業信用，即交易已經發生，金錢尚未支付。商業信用起到了替代金錢促成交易的作用，這種延期支付的體現形式就是商業匯票。隨著商業信用規模的擴大，商業匯票與金錢共同形成了促進商品交易的貨幣供應，貨幣日益體現出「彈性」特點。這就是西方資本主義的第一個時代——商業資本主義貨幣信用的主要特徵。

工業革命的興起標誌著資本主義第二個時代——工業資本主義的來臨。工業技術帶來了商品生產的爆炸式增長，工業發展所需的資金周期長、規模大，為爭奪資源和市場所爆發的戰爭，產生了對貨幣的更大需求，工業信用、國家信用、商業信用與金錢一同構成了更大規模的貨幣供應，來促進工業時代巨大的商品交易過程。由於工業與國家信用都是一種未來支付的承諾，而且時間比商業信用跨度更大，因此，貨幣供應中的「債務成分」更加突出。

但是，蘇聯所建立的計劃經濟模式，從制度上否定了私有制，也就間接排斥了商品交易的理念。盧布的需求，不再源於交易，而是計劃的產物。

如果由國家來統一制訂經濟各部門的生產計劃，這種計劃足夠精確，而且足以涵蓋所有經濟活動細節的話，那麼，生產部門所創造的一切產品，將正好滿足消費領域的需求，經濟活動將如時鐘一般精確無誤。貨幣的本質就是促進交易，如果交易各方所需的產品數量和種類，事先都已被全部計算清楚了，那麼交易的本質就成了以物易物，貨幣僅僅是統計交易發生的計量單位。

基於計劃經濟的理念，盧布是嚴格根據經濟活動的事先計劃，由國家銀行創造並直接被塞進經濟運轉的鏈條中，不是作為一個主動的參與者，而是作為一個被動的記錄者而存在的。盧布所統計的只是產品周轉的總量。

從發行的角度來看，盧布是一種典型的「計劃本位制」貨幣。

20世紀30年代初，當蘇聯完成計劃經濟模式后，在金融領域首先廢除了企業之間的商業信用，實施了銀行直接信用，因為商業信用是企業之間的「私下交易」行為，這種交易所產生的信用擴張效應，干擾了計劃經濟對產品周轉的精確計算。同時，政府廢除了舊經濟組織之間的商業票據流通，使得國家銀行成為企業非現金結算的唯一機構，這是考慮到從前的商業票據結算組織在票據清算過程中，將迫使企業沉澱相當的資金用於結算準備，這些散落在計劃之外的貨幣，同樣會幹擾經濟時鐘的準確運轉。1931年，國內各經濟部門的資金陸續集中到國家銀行的清算賬戶上，國家銀行正是用這筆錢進行了73%的短期貸款。

在計劃經濟模式下，貨幣與銀行的功能大大萎縮，形成了「大財政、小銀行」的格局。蘇聯除了國家銀行之外，只保留了四家長期投資的專業銀行，央行基本上成為一個超級出納，負責貨幣發行、短期貸款、結算等簡單業務。

第一個五年計劃中，銀行體系對國民經濟長期投資增加1倍，短期貸款增加1.4倍，結果，工業生產量同期增長1.3倍，商品交易總額增加1.4倍。盧布與經濟的時鐘基本同步。

可是，隨著經濟體系的進化，產業類別逐漸增多，相互關係日益複雜，計劃的難度呈幾何倍數地迅速飆升。蘇聯的國家計委僅僅為最重要的產品作出計劃，也至少要製作2000種產品的複雜平衡計劃表，其他下屬部門則據此再計算出20000種產品的詳細計劃，然後逐級下達。經濟活動中的各種變數層出不窮，企業面臨的現實困難千奇百怪，計劃的制訂者們根本無法為經濟活動的所有細節提供相應的預測，更談不上監督所有企業的生產效率和產品質量了。而企業關注的焦點只是完成計劃，缺乏改善工藝、提高質量、增加利潤和強化競爭力的基本動機。

在斯大林時代，計劃就是法律，完不成計劃的後果與犯法無異，處罰、判刑，甚至槍斃都有可能，因此，計劃執行的紀律性有著相當的保障。但從赫魯曉夫時代開始，政府的權威性下降，計劃的執行變成了可以「討價還價」的過程，經濟時鐘的運轉變得越來越不準確。

計劃失效，不僅體現在計劃本身的難以執行到位，更在於對經濟內生的進化特質無法作出事先有效的人為安排。

麻煩的是，生產計劃雖然頻繁地出現難以完成的局面，而盧布卻嚴格按照計劃在進行投放。於是，經濟活動中未完成的計劃，體現為產品和服務的短缺，而貨幣供應根據計劃的「精確擴張」，則產生了缺少實物對應的盧布過剩。蘇聯的通貨膨脹，在初期並非以物價上漲的形式體現出來，而更主要的是以物資短缺為特徵。從表面上看，蘇聯人的收入水平在增長，而在實際生活中，這些錢卻買不到所需要的食品和消費品。同時，蘇聯缺乏金融市場的各種投資產品，使得過剩的盧布形成了更大的政治負擔。

盧布的「計劃本位制」與計劃失效之間的矛盾，形成了蘇聯貨幣危機難以治癒的病根。

美元作為世界範圍流通的貨幣，使美國得以有效地整合全球資源。國際貿易結算大部分採用美元，迫使蘇聯和盧布區國家必須出口石油和原材料，才能獲得硬通貨，以進口糧食和西方的技術設備。

美國在1985年蘇聯石油產量下跌之際，刻意壓低世界石油價格，人為製造蘇聯外匯短缺，迫使盧布區國家向西方大舉借債來滿足進口需求。進口的剛性需求體現在，如果削減進口糧食，則會引發社會矛盾，激化政權危機；如果停止進口外國設備，就會拉大與西方的技術差距，從根本上削弱盧布區的經濟潛力。更重要的是，蘇聯和東歐經濟增長的主要動力，不是源於技術創新所產生的競爭力，而是靠不斷新建項目擴大生產規模所形成的膨脹力，大型項目需要引進龐大的國外進口設備，停止進口就意味著無法承受的巨大的投資浪費。即便是到了蘇聯財政窮途末路的1989年底，未完工工程的規模仍達到1809億盧布，這些未完工工程在國家深刻的財政和貨幣危機的背景下，吞噬了財政收入的4/5。

蘇聯的石油收入危機，迅速波及糧食進口和財政平衡，財政赤字又引發外債困難和經濟萎縮，進而導致蘇聯對盧布區國家的外援減少，促使各國內部的離心力增強。

美國對付蘇聯的「石油匕首」，正好一刀扎在盧布的要害上，甚至連美國自己都沒想到效果會如此之好。

1988年，美國在蘇聯石油產量再度下滑之際，故技重施，這一次產生的卻是致命的後果。

1988年，蘇聯和東歐的外債總額已達到2060億美元，其總規模已達到即使不增加新的外債，僅僅是債務成本也會導致債務總規模的不斷攀升。到1990年，為償還外債本息，蘇聯就不得不耗盡能源出口的全部所得。

蘇聯喪失了石油援助的魔棒，自身深陷糧食危機，硬通貨告罄，再也無力維持需要緊急救助的盧布區其他國家。樹倒猢猻散，蘇聯苦心經營半個世紀的經互會解體了，與之同時崩潰的是蘇聯的半個對外貿易市場。衛星國們紛紛改嫁西方。

在經濟危機之下的政治改革，弱化了中央集權的向心力，加速了蘇聯各加盟共和國的主權獨立。原本高度一體化的內部經濟所形成的統一市場，為蘇聯提供了經濟周轉總額的半壁江山，隨著各國相繼獨立，連接蘇聯整體的經濟血脈被人為割斷，國內市場陷於癱瘓，經濟最終徹底崩潰。

蘇聯，一個曾經不可一世的帝國，在飽受內在經濟病痛的折磨中，在美元破壞性的外部打擊之下，終於土崩瓦解了。

。