不流血的宮廷政變未可厚非

話說回來，袁世凱在民國元年臨時大總統的競選過程中，雖然慢了半拍，但是他能把有兩千年傳統的帝制政體，在兩個月之內就不聲不響地和平轉換掉，也算是效率驚人了。那時袁世凱若真能如黨人所望，早舉義旗，搞個武裝苦撻打（coupd'etat)，把朝中的寡婦孤兒、滿城的王公親貴一舉而除之，他這樣做，是否能得心應手，吾人未敢斷言也。萬一欲速則不達，弄得火光四起，屍橫街巷，北京城內，玉石皆焚，試問對革命發展，究有何補？所以袁的穩健的做法--慢慢地搞他個不流血的宮廷政變，也未可厚非。再就個人的道德來立論，古人說無毒不丈夫，搞流血政變，把寡婦孤兒和滿朝親貴一舉而誅之，幹這種事的人，要心狠手辣。將人比人，袁氏那時就顯得婆婆媽媽，心不夠狠，手不夠辣。他多少還有點婦人之仁，對寡婦孤兒不忍下手。他多少還有點東方儒、佛兩家的恕道。再把話說回來，縱使是只顧目的、不擇手段（西方叫作endjustifiesmeans）這套下流做法，這種用流血的手段來達到目的，是否比不流血的手段更有效果，也是個問題嘛！試問，袁如殺了寡婦孤兒，是否比保留了寡婦孤兒，更容易達到篡位的目的呢？其效果顯然是相反的。袁世凱究竟還不是個心狠手辣的屠夫，他的恕道，和他的婆婆媽媽的行為，累得革命黨對他失去了耐性，他自己因此也丟掉了金牌，這是否就是個錯誤，吾人亦不敢信口雌黃也。那麼他在這兩個月的動亂之中，究竟耍了些什麼手法，怎樣搞了個不流血的宮廷政變而達其目的呢？真歷史比假小說要有趣得多，這兒我們倒不妨略述梗概。