是法統問題，也是面子問題

從上列簡明大事記，我們可以了解到：（一）雙十變起，清室要對付革命黨，非起用袁氏不可。（二）袁世凱有實力可以鎮壓革命，但是他要養革命以制朝廷。（三）革命各派，包括孫中山和黃興，尤其是立憲派，也都體會到，推翻帝制，"驅除韃虜，建立民國"，非有袁參加不可。（四）除滿族親貴中的少數激進分子之外，全國也人同此心。（五）袁亦有心建立民國，但是他要利用朝廷的名義來另立法統，由他主動擔綱，而不受革命黨人之支配。再者，袁所注重的還不只是個法統問題，也是個面子問題。他顯然是認為不論做皇帝也好，做總統也好，總之，在他當了元首之後，自己高高在上，而納革命派與立憲派，乃至原有的清室官僚體系於自己的新法統之內。他這項腹案，老實說，與上述孫、黃一派要把總統制改為內閣制的動機，並無不同。二者都是政治鬥爭的策略而已，只是袁弄晚了一步。在賽跑途中，第一面金牌被孫中山搶去了，他只得了個銀牌，心有不甘，所以這也是個面子問題。但是歷史學家平心而論之，袁只是個老官僚、獨人班。他所爭的重點實在只是個人的權位和榮譽，而他的對手方，孫、黃那一夥所爭的，則是千萬志士仁人前仆後繼，拋頭顱、灑熱血的民族使命（nationalmandate），兩者是不可相提並論的。可是對這項民族使命，袁本有心附義，孫、黃等革命黨原也寄厚望於他，並曾虛位以待，只是這時南方諸賢急於要組建一個統一領導的政府，而黎、黃兩派又相持不下，迨中山適時出現，便立刻變成了黑馬。參議員諸公既然不能舉孫為大元帥，就只有舉他為臨時大總統，以待袁氏"驅除韃虜"之後，再來讓賢了。袁氏後來雖不負所望，推翻了帝制，但卻做了個繼任總統，已稍嫌美中不足。再因國民黨又對他不信任而防範茲嚴，約法改制，強迫他做了個虛君，使他也要來個困獸之鬥，革"革命"之命，治史者之不偏不倚，又何由定論呢？我們的解釋，只可說，這是歷史轉型中不可避免的現象。這次歷史轉型，需時若干年，在這歷時若干年的歷史三峽中，道路總是曲曲折折的嘛，哪能老是直線呢？