歷史上的偶然事件

在民國史上政爭不循法律途徑，而用槍桿，這是第一次。在1912年秋冬之際，國民黨在選戰中大獲全勝之後，形勢丕變，宋教仁就以為由他來組織一個清一色的政黨內閣，此其時矣。熟諳中國古典政治的袁世凱，也就仿古行事，採取"不能重用之，就除（殺）之"的老辦法了。民國新成，革命剛了，軍政善後，處處需錢。孫之讓袁，軍力之外，最大的原因便是經濟。而解決經濟困難的唯一辦法便是商借外債。孫公首行之，試以路礦稅收抵押，所得甚微，而受謗彌深。在本世紀初，民國二年（1913）所發生的"宋案"（宋教仁被刺案），和隨之俱來的由國民黨所發動的反袁內戰（所謂二次革命），實在是中國近代史上所不應該發生的兩項偶然事件。不幸的是，歷史上的偶然事件，往往會導致必然的後果。在民國史上政爭不循法律途徑，而用槍桿，這是第一次。袁（至少是袁黨）之殺宋，是一錯；而國民黨之以暴易暴，興兵倒袁，則是再錯。歷史不是數學，兩負不能變成一正。一錯、再錯之後，此例一開，接著三錯、四錯隨之而來，就變成武力至上、軍閥混戰了。袁世凱是否一定要殺宋教仁？宋其實在早年的同盟會中，一直被他的同志們視為親袁派，所以袁也一直對他是加意籠絡，甚至視為子侄呢！袁對汪精衛也是如此，他要兒子袁克定和汪拜為盟兄弟。汪也是當時革命陣營中的親袁派。事實上，辛亥革命期間，非袁不可的口號，便是汪精衛首先喊出來而舉國和之的。［附註］我們搞歷史的人千萬不能為現時觀念(presentmindedness)所誤導。不能因為汪精衛當了漢奸，便把他前半生的形象一筆抹煞。事實上，汪在投敵之前，他在全中國的公共形象(publicimage)，實在是全國第一人。他在民初國民黨中的地位，也是總理孫文的當然繼承人，排位在黃興、宋教仁、胡漢民之上。筆者早年曾撰有《恩怨盡時論汪精衛》一長篇細述之。此文遺失，有暇當補作之。汪是位很標準的文人、詩人、情人，他不應也不能搞政治。但是後天環境引他誤入政壇，用非所長，接連犯了十大錯誤。全國人民、全黨同志敬之，愛之，厚望之，原諒之，所以他犯了九次錯誤都能東山再起。只是他第十次則犯得太絕了，全國人民和絕大多數的歷史學家都無法原諒他，汪氏就遺臭萬年了。