與蘇聯專家的較量(2)

我們的意見認為這個決定是正確的，也是最經濟的。行政中心區遷移能變為怎樣一種情形呢？那是要建築為機關用的房屋和工作人員的眷屬住宅。你們也是這樣設計的，收穫是什麼呢？譬如陳工程師和齊工程師都是在政府工作，齊工程師在城內有住房，陳工程師沒有住房，他才來到北京不久。你的建議是在城市建築兩所房屋來代替一所房屋。城市中心區移出城外，就是承認市內130萬的人口對政府是沒有益處的，在哪裡建築房屋比較經濟，在城裡還是城外？……我們也有過這樣的建議，將莫斯科舊城保存為陳列館，在它的旁邊建設新的莫斯科，被我們拒絕了，並將莫斯科改建，結果並不壞。拆毀北京的老房屋，你們是早晚必須做的，三輪車夫要到工廠工作，你們坐什麼車通過衚衕呢？北京是好城，沒有棄掉的必要，需要幾十年的時間，才能將新市區建設成如北京市內現有的故宮、公園、河海等的建設。所以我們對於建設行政中心的問題是明確的。阿布拉莫夫透露了一個重要信息，這就是**認為政府機關應該在城內。這位蘇聯人還提出，建設新市區「就是承認市內130萬的人口對政府是沒有益處的」。蘇聯專家堅定地認為要改造北京舊城，與1931年的莫斯科城市規劃有關。1953年梁思成隨中國科學院訪蘇代表團訪問蘇聯的時候，蘇聯建築科學院副院長格也格也羅曾對他說：「1931年莫斯科總計劃的國際競選中的許多方案不是要把舊的莫斯科完全剷平重新另建就是要把它當一個『博物館』保存下來，在郊區另闢新城。斯大林同志指出了那些都是小資產階級的不合實際的幻想，把計劃的正確道路指出，制定了改建的總計劃。這個計劃無論在城市的整體或建築形式上都是發展的：從舊的基礎上發展起來，並預見今後新的遠景的發展。」梁思成、陳占祥陷入了孤立。這次會議之後，1949年12月19日，北京市建設局局長曹言行、副局長趙鵬飛提出《對於北京市將來發展計劃的意見》，表示「完全同意蘇聯專家的意見」。《意見》說：「如果放棄原有城區，於郊外建設新的行政中心，除房屋建築外還需要進行一切生活必須設備的建設，這樣經費大大增加（據蘇聯專家的經驗，城市建設的經費，房屋建築佔百分之五十，一切生活必須的設備佔百分之五十，如果因新建房屋而拆除舊房，其損失亦不超過全部建設費的百分之二十至百分之三十），且必須於房屋建築與一切設備完成後始能利用。新建行政中心區一切園林、河湖、紀念物等環境與風景之布置，限於時間與經費，將不能與現有城區一切優良條件相比擬。同時如果進行新行政區之建設，在人力、財力、物力若干條件的限制下，勢難新舊兼顧，將造成舊城區之荒廢……我們認為蘇聯專家所提出的方案，是在北京市已有的基礎上，考慮到整個國民經濟的情況，及現實的需要與可能的條件，以達到建設新首都的合理意見，而於郊外另建新行政中心的方案則偏重於主觀的願望，對實際可能的條件估計不足，是不能採取的。」