百劫將星――段德昌(10)

10月8日，湘鄂西省軍委會發出對三軍的訓令，指責萬濤等攻佔沙洋後去接應紅三軍主力，是違背軍委決議，是拋棄主要任務執行了次要任務，決定：「明令撤銷萬濤同志政治委員之職，調後方工作；德昌、培英兩同志予以警告處分」，同時由夏曦兼任紅三軍政委。

信而遭屈，忠而被謗，有功不賞，反遇橫禍。夏曦的行為引起全軍將士的不滿。

**湘鄂西省委連續召開兩次談話，試圖平息憤怒。10月11日，萬濤對夏曦說：「九師出沙洋，入京山，造成天門的赤區，這固然是軍委的決定，但要與紅三軍主力取得聯繫，同樣是軍委的決定。當時，既有與三軍主力聯繫的條件，又有聯繫的可能，如果九師不去聯繫，三軍主力也不可能回來，在當時的情況下三軍有解體的危險。你們怎麼能說九師違抗軍委命令呢？」

10月19日，在第二次談話會，段德昌質問夏曦：「江南失守是你的事，還是我的事？」

夏曦不做聲。

段德昌又問：「部隊可以調你為什麼不調？從周老嘴到劉猴集一共三百華里，其中一百八十里是水路，順河而下，朝發夕至，同時劉猴集又沒有敵人，你不是可以叫九師回去嗎？能調你不調，怎麼反而怪我們？」

夏曦臉色發紅，緊閉嘴唇。

段德昌眼睛直冒火，拿出湘鄂西省軍事委員會《關於九師最近行動的決議》伸到夏曦面前，說：「這個決議恐怕你不會忘記吧？讓九師出襄北接三軍，是你當面向我交待的任務，有省軍委的決議為證，你怎麼能叫你老婆（譚國甫負責電台）向中央發假報告！」

夏曦索性閉上眼睛。

幾天後，夏曦又來一招，並且把火直接點在了賀龍屁股底下。他指使湘鄂西省軍委作出決議，取消師級建制，將全軍分為五個團，大團七千餘人，小團五千餘人，由以他為主席的省軍委直接指揮。這樣重大的決定，他事前既不徵求賀龍等軍隊幹部的意見，也不給他們打招呼。取消師部后，段德昌等一批師長、師政委被變相罷官，賀龍也成了一個光桿司令。

賀龍氣極了，罵上門去：「我是中央分局委員、軍委分會副主席、紅三軍軍長，為什麼這些重大的決議都不徵求我的意見？是分局領導省委，還是省委領導分局？你憑什麼用省委的決定取消各師？這個決議是錯誤的，我可以不執行。請你開一個黨員大會，大家來投票。如果都贊成你的主張，我離開這裡，回中央去。」

夏曦一時語塞。

「我們認識八年多，也算是老朋友了，我說幾句心裡話。」賀龍放緩語調，好心地勸道：「派九師出去，是你親自交付的任務，怎麼又反過頭來怪九師？你組織紅三軍前委，不要當政委的萬濤參加，這不是非驢非馬的組織嗎？你處分了段德昌，又不敢通知他，紙能包得住火嗎？你辦的幾件事，哪一件事是站得住腳的？你來洪湖才幾天，對情況不熟，對紅軍不熟，與群眾不熟，可你隨便處罰幹部，今後怎麼再與他們見面？」

由於夏曦拒絕接受不同意見，萬濤兩次向中央寫出申訴報告；以段德昌為首的前方將領寫信，反對夏曦擔任軍政委，對省軍委提出六條改進工作的意見，即軍委會要充實軍事、政治人才，軍委會決定大的行動原則和作戰方針，不能代替軍部的具體指揮，軍委會發出訓令要審慎，等等；以蘇區「四大文豪」（江陵縣委書記侯文尉、監利縣委書記孫之楚、沔陽縣委書記栩栩、石首縣委書記許斌）為首的地方幹部對夏曦執行的「左」傾幹部政策、土地政策、經濟政策提出全面的批評。雙方爭執不下，無法調和矛盾，只好決定派蘇維埃政府秘書長尉士鈞到中央反映分歧意見，請中央裁決。

如果講政治智慧，段德昌、萬濤和「四大文豪」都不是夏曦的對手。反對派把寶押在中央秉公裁決上。但是，他們可能沒有想到，反對派所指斥的錯誤政策其根源都來源於「左」傾中央，中央怎麼會支持他們呢？夏曦洞若觀火，靜如老僧。

1932年1月，**湘鄂西省第四次代表大會在洪湖瞿家灣召開，賀龍、段德昌從前線趕回來參加會議。夏曦首先作政治報告，說在他的領導下取得了巨大的成績。會上有七十多位代表發言，反對他所作的政治報告，異口同聲批評夏曦執行過火政策給根據地帶來的嚴重惡果。段德昌還與眾多的代表一起簽名，要求撤換夏曦的領導職務。夏曦的處境空前孤立。

可是到了第四天，中央派關嚮應隨尉士鈞來到洪湖，宣布夏曦代表的是「正確路線」，萬濤等人對夏曦的批評則是「對中央進行的派別活動，是反中央、反國際路線的小組織活動」。

尉士鈞在會上作了揭發：「我去中央是萬濤選的中間人物，但動身之前，萬濤暗囑我務必告倒夏曦。我把萬濤的話告訴了中央，中央認為萬濤指控夏曦是別有用心。」

會議以夏曦壓倒性的勝利而告終。

會後，段德昌痛苦地問賀龍：「黨內還有講道理的地方嗎？」

段德昌是韓信式的軍事家，將兵宜多，布陣尚奇，作戰飄忽，常有驚人之舉。他曾經創造三個月殲敵三個旅的輝煌戰績，把湘鄂西根據地推向鼎盛。但是，在夏曦「兩個拳頭打人」戰略指導下，賀龍、段德昌苦心積攢的家當被丟失得乾乾淨淨，紅軍由大勝轉入大敗。