第一節 高宗之立

第五章

武韋之亂

第一節高宗之立

《詩》曰：赫赫宗周，褒姒滅之。滅周者果褒姒邪？抑別有其人也。

太宗十四子，文德皇后長孫氏所生者三：長子承乾，第四子魏王泰，第九子晉王治是也。承乾立為太子。《舊書·傳》曰：先患足，行甚艱難，而泰有美譽，太宗漸愛重之，潛懷奪適之計，各樹朋黨，遂成釁隙。《新書·傳》曰：承乾使戶奴數十百人習音聲，學胡人椎髻，翦採為舞衣，尋橦跳劍，鼓鞞聲晝夜不絕。造大銅爐、六熟鼎，招亡奴盜取人牛馬，親視烹燖，召所幸廝養共食之。又好突厥言及所服，選貌類胡者，被以羊裘，辮髮。五人建一落，張氈舍，造五狼頭纛，分戟為陳，系幡旗，設穹廬自居。使諸部斂羊以烹，抽佩刀割肉相啖。承乾身作可汗死，使眾號哭剺面，奔馬環臨。忽復起，曰：「使我有天下，將數萬騎到金城，見第二章第二節。然後解發，委身思摩當一設，顧不快邪？」其辭容有溢惡，然自典午已來，漸胡俗者甚多，唐亦起代北，則此亦理所可有，承乾蓋隋房陵王一流人。承乾之惡，又見張玄素、于志寧傳。時二人為宮僚，諫諍，承乾皆遣客刺之。

魏王雖有奪宗之謀，承乾初非無過也。泰，太宗以其好士愛文學，特令就府別置文學館，任自引召學士，月給料物，有逾於皇太子。泰乃招駙馬都尉柴令武、房遺愛等二十餘人，厚加贈遺，寄以腹心。令武，紹子。紹妻，高祖女平陽公主也，見第二章第六節。令武又尚太宗女巴陵公主。遺愛，見下。黃門侍郎韋挺，工部尚書杜楚客，如晦弟。相繼攝泰府事，俱為泰要結朝臣，津通賂遺。其奪宗之謀，亦不下於隋煬帝也。承乾召壯士左副衛率封師進，及刺客張師政、紇干承基，令殺泰，不克。尋與漢王元昌，高祖第七子。兵部尚書侯君集，左屯衛中郎將李安儼，隱太子臣。太子敗，安儼為之力戰，太宗以為忠，親任之，使典宿衛。洋州刺史趙昂，洋州，今陝西洋縣。昂，高祖女長廣公主之子。駙馬都尉杜荷如晦子。尚太宗女城陽公主。謀反，將縱兵入西官。胡三省曰：謂大內。以在東宮西，故稱之。貞觀十七年（643），齊王祐反。祜太宗第五子。十年（636）授齊州都督。

齊州，即齊郡。見第二章第六節。《舊書·傳》曰：其舅尚乘直長陰弘智謂祐曰：「王兄弟既多，即上百年之後，須得武士自助。」乃引其妻兄燕弘信謁祐。祐接之甚厚。多賜金帛，令潛募劍士，有昝君謨、梁猛彪者，並以善騎射，得幸於祐。長史權萬紀斥逐之。而祐潛遣招延，狎昵愈甚，萬紀斥出，不許與祐相見。祐及君謨謀，殺萬紀。事泄，萬紀悉收系獄，發驛奏聞。詔刑部尚書劉德威往按之，並追祐及萬紀入京。祐大懼。俄而萬紀奉詔先行，祐遣燕弘信兄弘亮追射殺之。既殺萬紀，君謨等勸祐起兵。詔遣李與劉德威便道發兵討之。《通鑒》云：德威按之，事頗有驗，及祐反，乃詔發兵討之。未至，兵曹杜行敏執祐送京師，賜死。此事亦如建成時之廬江，無待論也。《承乾傳》曰：祐反，承乾謂紇干承基曰：我西畔宮牆，去大內正可二十步來耳。此間大親近，豈可並齊王乎？言近易為變也。《新書》云：豈與齊州等？會承基亦外連齊王，系獄當死，遂告其事。太宗命長孫無忌等參鞫之，事皆明驗。廢承乾為庶人，徙黔州。見第二章第七節。十九年（645），卒於徙所。元昌賜自盡。侯君集等咸伏誅。王珪少子敬直，以尚主太宗女南平公主。拜駙馬都尉，坐與承乾交結，徙於嶺外。

《魏徵傳》：徵嘗密薦杜正倫、侯君集有宰相才，徵卒后，正倫以罪黜，君集犯逆伏誅，太宗始疑徵阿黨。徵又自錄前後諫諍言辭往複，以示史官起居郎褚遂良，太宗知之，愈不悅。先許衡山公主降其長子叔武，於是手詔停婚，《廿二史考異》云：《公主傳》：太宗二十一女，無封衡山者，《于志寧傳》云：衡山公主既公除，將下嫁長孫氏，則衡山停婚魏氏后，許嫁長孫。《公主傳》，下嫁長孫氏者，有新興、新城兩公主，未審何人初封衡山也。顧其家漸衰矣。《新書》云：徵之沒，晉王奉詔致祭，帝作文於碑，遂書之，及是，遂仆所為碑。此事論者皆謂太宗納諫非誠，故積忿至斯而發。然君集固確有反謀。《正倫傳》云：行太子左庶子。太宗謂曰：「我兒全無令譽，私所引接，多是小人，卿可察之。若教示不得，須來告我。」正倫數諫不納，乃以太宗語告之。承乾抗表聞奏。太宗謂正倫曰：「何故漏泄我語？」對曰：「開導不入，故以陛下語嚇之，冀其有懼，或當反善。」帝怒，出為谷州刺史。又左授交州都督。見第二章第七節。后承乾構逆，事與侯君集相連，稱遣君集將金帶遺正倫，由是配流州。《韋挺傳》云：承乾多過失，太宗微有廢立之意，杜正倫以漏泄禁中語左遷。時挺亦與泰事，太宗謂曰：「朕已罪正倫，不忍更置卿於法。」特原之。然則正倫所泄者，乃太宗欲廢立之意，非教示不得須來告我之語也；又與侯君集交關；太宗安得不因此而疑及徵？且安知叔武之不為杜荷、王敬直乎？若然，則停其婚者，正所以保全之矣。

承乾既廢，泰亦同敗，晉王乃獲漁人之利焉。《舊書·泰傳》曰：承乾敗，太宗面加譴讓。承乾曰：「臣貴為太子，更何所求？但為泰所圖，與朝臣謀自安之道，不逞之人，遂教臣為不軌。今若以泰為太子，所謂落其度內。」太宗謂侍臣曰：「承乾言亦是。我若立泰，便是儲君之位，可經求而得。泰立，承乾、晉王皆不存，晉王立，泰共承乾可無恙也。」乃幽泰於將作監，下詔降封東萊郡王。因謂侍臣曰：「自今太子不道，藩王窺伺者，兩棄之，傳之子孫，以為永制。」尋改封順陽王，徙居鄖鄉。今湖北鄖縣。二十一年（647），進封濮王。永徽三年（652），薨於鄖鄉。《長孫無忌傳》曰：承乾得罪，太宗欲立晉王，而限以非次，回惑不決。御兩儀殿，群官盡出，獨留無忌及房玄齡、李。謂曰：「我三子一弟，所為如此，我心無憀。」因自投於床，抽佩刀欲自刺。無忌等驚懼，爭前扶抱，取佩刀以授晉王。無忌等請太宗所欲。報曰：「我欲立晉王。」無忌曰：「謹奉詔。有異議者，臣請斬之。」

太宗謂晉王曰：「汝舅許汝，宜拜謝。」晉王因下拜。太宗謂無忌等曰：「公等既符我意，未知物論何如？」無忌曰：「晉王仁孝，天下屬心久矣。伏乞召問百僚，若不蹈舞同音，臣負陛下萬死。」於是建立遂定。尋又欲立吳王恪。無忌密爭之，其事遂輟。恪，太宗第三子。太宗次子楚王寬早卒，故承乾、泰廢，以嫡當立晉王，以長則恪亦可立。《新書·傳》曰：恪善騎射，有文武才；母隋煬帝女，地親望高；中外所向。帝初以晉王為太子，又欲立恪。長孫無忌固爭。帝曰：「公豈以非己甥邪？且兒英果類我，若保護舅氏未可知。」無忌曰：「晉王仁厚，守文之良主。且舉棋不定則敗，況儲位乎？」帝乃止。故無忌常惡之。永徽中，房遺愛謀反，因遂誅恪，以絕天下望。臨刑呼曰：「社稷有靈，無忌且族滅。」《泰傳》曰：太子敗，帝陰許立泰，岑文本、劉洎請遂立泰為太子。長孫無忌固欲立晉王。帝以太原石文有治萬吉，復欲從無忌。泰微知之。因語晉王：「爾善元昌，得無及乎？」

王憂甚。帝怪之。以故對。會召承乾譴勒，承乾言若泰為太子，正使其得計。帝乃幽泰，降王東萊。然猶謂無忌曰：「公勸我立雉奴，雉奴仁懦，得無為宗社憂？」夫君臣父子之際，人所難言，《舊書·褚遂良傳》曰：魏王為太宗所愛，禮秩如嫡。貞觀十五年（641），太宗問侍臣：「當今國家，何事最急？」遂良進曰：「太子諸王，須有定分，陛下宜為萬代法，以遺子孫。」太宗曰：「此言是也。」因言：「公等為朕搜訪賢德，以傅儲宮，爰及諸王，咸求正士。」又曰：「事人歲久，即分義情深，非意窺窬，多由此作。」於是限王府官僚，不得過四考。則當時文武之官，各有託附，親戚之內，分為朋黨，黜泰詔語。太宗亦頗知之，特不審耳。若群臣則豈有不知者？然終莫能為太宗言之。然則當承乾獲罪，太宗意未宣露之際，無忌安敢固執欲立晉王？且太宗豈以石文決事者乎？《傳》又曰：承乾廢，魏王泰入侍，太宗面許立為太子。因謂侍臣曰：「昨青雀自投我懷，雲臣今日始得與陛下為子，更生之日也。臣惟有一子，臣百年之後，當為陛下殺之，傳國晉王。父子之道，故當天性，我見其如此，甚憐之。」遂良進曰：「陛下失言。伏願審思，無令錯誤也。安有陛下百年後，魏王執權，為天下主，而能殺其愛子，傳國晉王者乎？陛下昔立承乾，復寵愛魏王，嫡庶不分，所以至此，殷鑒不遠，足為龜鏡。今立魏王，伏願別安置晉王，始得安全耳。」太宗涕泗交下曰：「我不能。」即日召長孫無忌、房玄齡、李與遂良等定策，立晉王為皇太子。斯言尤野。安有如此誕謾之辭而可欺太宗者？《無忌傳》言定策者固無遂良名，而《新書·遂良傳》，載其貶愛州後事見下節。上表云：「往者承乾廢，岑文本、劉洎奏東宮不可少曠，宜遣濮王居之，臣引義固爭，明日仗入，先帝留無忌、玄齡、及臣定策，立陛下。」疑其表亦不足信也。太宗廢承乾，亦兼廢泰，似甚英斷，為中主所不及。然果如此，先何得寵泰，使之禮秩如嫡？竊疑是時泰奪宗之謀，亦必大彰露，其事醜惡，史官諱之不書，附會揣測之辭，遂因之而多也。然遂良雖不與定策，而其與長孫無忌如驂之靳，則固不疑矣。

晉王既立，魏王之黨，陰謀仍未嘗息。《舊書·劉洎傳》曰：太宗征遼，令洎與高士廉、馬周留輔皇太子定州監國。定州見第二章第四節。太宗謂洎曰：「我今遠征，使卿輔翼太子，社稷安危之機，所寄尤重，卿宜深識我意。」洎進曰：「願陛下無憂。大臣有愆失者，臣謹即行誅。」太宗以其妄發，頗怪之。謂曰：「君不密則失臣，臣不密則失身。卿性疏而大健，恐以此取敗。深宜戒慎，以保終吉。」十九年（645）。太宗遼東還，發定州，在道不康。洎與馬周入謁。出，褚遂良傳問起居。洎泣曰：「聖體患臃，極可憂懼。」遂良誣奏之曰：「洎云：『國家之事不足慮。正當傅少主行伊、霍故事，大臣有異志者誅之，自然定矣。』」太宗疾愈，詔問其故。洎以實對，又引馬周以自明。太宗問周，周對與洎所陳不異。遂良又執證不已。《通鑒考異》引《實錄》云：洎以實對。遂良執證之不已。洎引馬周自明。太宗問周。周對與洎所陳不異。帝以詰遂良，遂良又證周諱之，較為明白。《舊書》與《鑒》，所本者同，而辭不完具，且頗失次。乃賜洎自盡。洎臨引決，請紙筆欲有所奏。憲司不與，太宗知，怒之，並令屬吏。則天臨朝，其子弘業上言：「洎被遂良譖而死。」詔令復其官爵。此事之必非如此，無待於言。《唐書》之文，本於《實錄》，見《通鑒考異》。《通鑒》不信遂良譖之之說，然又載詔云：「洎與人竊議，窺窬萬一，謀執朝衡，自處伊、霍，猜忌大臣，皆欲誅戮，宜賜自盡。」則太宗固信其欲謀危東宮。此時而謀危東宮，談何容易？洎若懷此志，豈得泄之於褚遂良？疑遂良所以譖之，太宗所以殺之者，其故實別有在，詔語特誣辭也。洎與岑文本同黨魏王，文本是時，已從征遼而死，洎之所處，實甚孤危，而猶相齕如此，朋黨分爭之烈，可以想見。史所傳太宗屬洎之語，雖不足信，而其嘗有所屬，則似無可疑。豈既立晉王，又慮長孫無忌威權過重，而特以魏王之党參之邪？

貞觀二十三年五月，太宗崩。治立，是為高宗。《新書·張行成傳》曰：高宗即位，晉州地震不息，晉州，今山西臨汾縣。帝問之。對曰：「天陽也，君象。地陰也，臣象。君宜動，臣宜靜。今靜者顧動，恐女謁用事，人臣陰謀。又諸王、公主，參承起居，或伺間隙，宜明設防閑。且晉陛下本封，應不虛發。伏願深思，以杜未萌。」此時之情勢可見。果也，至永徽四年（653），而有房遺愛之變。遺愛，玄齡次子也，尚太宗女高陽公主。玄齡卒，子遺直嗣。《舊書·傳》曰：初主有寵於太宗，故遺愛特承恩遇，與諸主婿禮秩絕異。主既驕恣，謀黜遺直而奪其封爵，誣告遺直無禮於己。高宗令長孫無忌鞫其事，因得主與遺愛謀反狀，《通鑒》云：公主使人誣告遺直無禮於己。遺直亦言遺愛及主罪。雲罪盈惡稔，恐纍臣私門。上令長孫無忌鞫之，更獲遺愛及主反狀。遺愛伏誅，主賜自盡，諸子配流嶺表。遺直以父功，特宥之，除名為庶人。時牽連獲罪者：有寧州刺史薛萬徹，嵐州刺史柴令武，皆主婿也，萬徹尚高祖女丹陽公主。伏誅。高祖第六子荊王元景及吳王恪、巴陵公主賜死。左驍衛將軍執失思力，亦主婿也，思力突厥酋長，隨隋蕭后入朝，擊薛延陁、平吐谷渾有功。尚高祖女九江公主。配流巂州。見第三章第一節。侍中宇文節、太常卿江夏王道宗見第三章第二節。配流桂州。見第二章第二節。此據《舊書·本紀》。《傳》及《新書·傳》皆作象州，今廣西象縣。恪母弟蜀王愔廢為庶人。令封兄哲威徙嶺南，蓋文武各有託附，親戚分為朋黨之禍，至斯畢作矣。高宗之黨，是時可謂全勝，然不旋踵而斃於武后。螳螂捕蟬，黃雀又隨其後。世事之變幻可勝慨哉！唐起代北，驕淫矜誇之習，積之已久，勢不能無所發泄。太宗之後，承乾儻獲繼位，未必不為齊文宣，泰而獲遂所求，亦未必不為隋煬帝。然大化遷流，往事終不可以復演也。天乃又易一局，使庸懦者承之。以牝雞司晨，肆其淫暴而極之於天寶，而唐遂終以自斃矣。發泄之途不同，而有所蘊者，終必一肆其毒而後已，不亦重可懼乎？然滅周者果褒姒邪？抑別有其人也。