第18章婚姻之訴：財產（5）

鄭欣宜把華冶高上公堂那日，林仲春沒去圍觀，而是在院里等待抽籤。

今日華庭書院全部分院的學子匯聚於星河廣場。

一顆碩大的藍色的星辰前，穿著各個顏色學子服的學子按照分院的順序，整齊的排列，遠遠看上去，像是五顏六色的彩虹，觀賞性極強。

林仲春是班裡唯二的女生，一米六三的身高，也是班裡第二矮的，理所當然就站在了第二的位置。

孫肇州略高，站在了倒數四的位置，而第一分院攏共有十八人。

兩人位置相差甚遠，說話也說不了，加之林仲春和班裡其他人沒有太多的溝通，於是只能沉默的站在人群里。

沉夫子與林仲春距離最近，可他與旁邊第二分院的夫子有共同話題，這會兒討論的熱火朝天，連林仲春一直盯著他都沒發現。

什麼抽籤啊，就不能抽完就回去嗎，到底什麼時候開始啊？

仰頭看著逐漸升起來的太陽，星辰光滑的表面被太陽光反射，刺的她睜不開眼睛。

這個時候，鄭姐姐應該與華冶對簿公堂之上了吧？

如林仲春所預測的那般，此刻，鄭欣宜已經把訴狀書遞給了縣令，與華冶跪在公堂。

交訴狀書前，她看了看人群，待她沒看見那位幫助自己的女娘林仲春時，心裡慌了一下，隨即腦海里過了一遍她交代她的說辭后，很快就鎮定下來了。

縣令都眼熟林仲春的字了，有一說一，那女娘寫的訴狀格式規整，字體規範，簡單閱讀就能對案情和訴求有清晰的了解。

若是那些訟師也能寫的通俗易懂，不那麼文鄒鄒的兜圈子就好了。

他看了眼人群，這才把視線挪到鄭欣宜身上：「汝訴求與華冶平分家產，，要業來酒館的歸屬權，且要求他簽署夫妻和離書對吧？」

「是。」鄭欣宜聲音略抖，「據《大靖民法典》第1091條規定，夫妻離婚時，若有一方存在過錯情形，在分割夫妻財產時，應該少分或者不分。而過錯情形包括拋棄同甘共苦的原配，休棄無親無故的妻子。

華冶與奴家十二年共患難，同甘共苦，符合此條情形，望大人能在分割奴家與華冶婚後共同財產時，按照此條律法規定，秉公處理。」

縣令對鄭欣宜投以讚賞的眼光，上次她來，用漢朝七出三不棄的規定來找他，想讓他用法律的強制性助她重新與華冶繼續做夫妻。

而此刻，她運用了《大靖民法典》，求的是分割夫妻共同財產。

他敬佩的不是她求的事情的轉變，而是她的心態。

女子不一定要依附男子才可得到好的生活，若是有人拋棄自己，自然也不用低聲下氣的求複合。

強求是沒有好結果的。

華冶聽了鄭欣宜話，大吃一驚：「酒館是我的，華府里的所有錢財也是我的，你受了那***的蠱惑就要搶我東西，門都沒有！」

「蠱惑？」鄭欣宜大笑，「不論是以前還是現在，要是沒有我，你早就墳頭草三米高了，更別坐擁榮華富貴。華冶，別給臉不要臉！」

她不後悔因為善心救了華冶，她反感的是善心救了毒蛇，犯噁心現在。

「公堂之上莫要爭吵！」縣令拍下驚堂木，「華冶，吾且問汝，是否拋棄糟糠之妻？」

華冶一臉委屈：「大人，鄭欣宜她嫁給我十二年有餘，母雞一年蛋都生了幾百個，何況是十二年，她連個子嗣都不給我留，不休了她，我還要供著她嗎？」

「啪——」

驚堂木再次響起，縣令道：「人非畜牲，豈能比較？華冶，本官且問你，是否拋棄糟糠之妻，另尋新歡？」

華冶不是傻子，他能看得出縣令在惱火自己，但他並不覺得自己有做的不對的地方。

可大人問的話，他也沒有可以否認的餘地，便訕訕的說了句：「是。」

「鄭氏，汝可有證據證明財產屬於汝等二人婚後共同所有？」

「有。」鄭欣宜點頭，掏出先前從戶籍處，以及房產登記的拓本，「奴家十二年前與華冶一起落戶津渡城，后賣酒起家。七年前，還是奴家親自去找人簽訂店鋪租賃的合同，直到現在，那合同還在奴家這裡。」

雖然後面他們買下了業來酒館現在所處的位置，但舊合同也有效力，起碼能夠證明她參與過的痕迹。

凡事只要做了，就一定會留有痕迹。

林姑娘說的話，果然是有道理的。

衙役將拓本呈上，縣令仔細查看后，道：「華冶，汝可有辯詞？」

「有的！」華冶點頭，「她那拓本是假的，就算是真的，那也只能說明她接觸過，不能證明什麼。她嫁給我的時候可是一點彩禮都沒有，哪裡有本錢去租店鋪，跟我一起發家致富？」

縣令：「鄭氏，可有辯詞？」

鄭欣宜笑：「大人，奴家有證人。」

她這些年來，在津渡城也是有認識的人的，經過林仲春上次在業來酒館一鬧，許多酒客都願意幫她作證。

鄭欣宜嘴角微微上揚，華冶，你可要慘咯。

華冶心跳的飛快，畢竟他也心虛。

證人，誰會是證人？

縣令：「證人在何處？」

「我是證人！」

「這！」

「我可作證！」

……

還沒等鄭欣宜開口，圍觀的人群里發出了好幾道聲音。

華冶定睛一看，這些不就是從他們賣酒開始，就一直支持他們的酒客嗎？

鄭欣宜她到底是什麼時候開始準備的，為什麼他一點察覺也沒有？

真的沒有察覺嗎？

也不全是。

這幾天業來酒館生意慘淡，門客越發稀少，連禿頭的老大爺都比他家的門客多。

可他半點都沒有放在心上。

為什麼呢？

還不是覺得鄭欣宜一點威脅力都沒有。

大意了！

縣令對鄭欣宜的準備也有些驚訝，捫心自問，他更希望女方勝訴。

現在大家對於被休棄的婦女更多報以敵意，總覺得這樣的行為該唾棄的是女方。

然而沒人思考過，男方的行為是否更不恰當。

因為女方沒有子嗣便將其休棄，所以多年的陪伴就能視若無睹嗎？

這是個什麼道理呢？