第三百零五章 希臘的傾向

對於與王室，以及政府關係密切的公司，君士坦丁已經發揮了自身的影響力，知會他們做好防備。

對於那些純粹的私人企業，他們會不會聽從政客們的招呼，君士坦丁也無可奈何。

畢竟，私人企業是以營利為目的，只會聽從自家老闆的指揮，政府本身並沒有權利強行干涉。

······

之後，君士坦丁就將注意力放在了歐洲波雲詭秘的外交局勢中，密切關注著歐洲局勢的走向。

在薩拉熱窩事件發生之後的一個月，以此為導火索引發的一連串反應不斷發酵。

1914年7月23日，奧匈帝國向塞爾維亞發出最後通牒，要求賽爾維亞提供兇手和賠償，而自知不敵的塞爾維亞選擇了向俄國求助。

8月1日，奧匈帝國正式對塞爾維亞宣戰。

這天下午七點，聖彼得堡，俄國外交大臣薩索諾夫的辦公室中，德國駐聖彼得堡大使，普塔萊斯，在秘書的引導下，面色凝重地走進來。

看到普塔萊斯的身影，薩索諾夫從辦公桌後站起身，前來迎接自己的老朋友。

普塔萊斯在聖彼得堡居住了七年的時間，對於俄國有很深的感情，因此今天的任務，對於他來說，有些沉重。

「俄國是否能同意德國的最後通牒？」普塔萊斯面沉如水地問道。

儘管極力壓制內心掀起驚濤駭浪的情緒，普塔萊斯的聲音依然有些顫抖。

就在昨天（7月31日)上午，德國分別向法國和俄國發出了雙重最後通牒。

其中對俄通牒內容為：如果俄國不立即停止針對奧匈帝國的軍事行動，德國將在12小時後進行軍事動員。

面對普塔萊斯的詢問，薩索諾夫面色平靜地回答道：「盡俄管國已經無法停止戰爭動員，但俄國希望繼續參與談判，俄國認為尚有希望避免戰爭」

普塔萊斯從口袋中拿出最後通牒，大聲地讀道：「如果俄國不立即停止針對奧匈帝國的軍事行動，德國將在12小時後進行軍事動員」

讀罷，普塔萊斯大聲地再次說道：「不同意德國最後通牒的後果極其嚴重」

薩索諾夫將方才的回答重複了一遍：「盡俄管國已經無法停止戰爭動員，但俄國希望繼續參與談判，俄國認為尚免有希望避免戰爭」。

普塔萊斯再次說道：「不同意德國最後通牒的後果極其嚴重」

薩索諾夫再次重複了方才的回答。

空曠的辦公室中一片寂靜。

沉默了片刻后，普塔萊斯從懷中拿出了德國的宣戰書，遞給了薩索諾夫。

這一刻，兩人的眼睛都有些濕潤。

8月3日，德國對法宣戰，8月4日，英國借口德國破壞了比利時的中立，對德國宣戰。

整個歐洲燃起了戰爭的硝煙。

儘管戰火首先在巴爾幹的多瑙河沿岸引燃，但此時的希臘依然平靜。

此時的歐洲各國，都認為這次戰爭將會通過幾次大兵團決戰決出勝負，就像普法戰爭那樣速戰速決，只需要幾個月的時間，戰爭就會結束。

因此參戰的各國，都沒有將戰爭範圍擴大的意願。

雅典的國防部大樓，君士坦丁召集了希臘軍隊的高層，討論歐洲戰爭局勢的發展。

總參謀長埃馬依努爾首先向大家講述了戰場的詳細情況。

「現在整個歐洲因為戰爭的緣故，已經亂作一團，你們總參謀部有什麼想法呢？有什麼計劃么？」

埃馬依努爾馬上道：「王儲殿下，歐洲的戰火目前正如火如荼的進行著，我認為雖然短時間內戰火沒有擴大的跡象，我們希臘軍隊依然要做好防範準備」

「一旦戰爭有變成長期消耗戰的跡象，恐怕協約國和同盟國兩大集團，為了增強己方的力量，削弱對方，會使用威逼利誘的手段，或拉攏或強迫歐洲的中立國家進行站隊」

埃馬依努爾說罷，向君士坦丁問道：「那麼我們希臘的傾向呢，在殿下您看來，哪一方獲得勝利，對希臘來說更有利呢？」

同盟國和協約國，哪一方獲得勝利，對於希臘更為有利呢？

仔細思考之後，君士坦丁還是傾向於協約國獲勝，更符合希臘的國家利益。

首先，協約國的英法俄，都是老牌列強，整體來看，這三個國家都是走下坡路的。

儘管英國仍然是世界霸主，已經過了巔峰狀態，輝煌不在。

法國與俄國也是相似的狀態。

英國自從布爾戰爭之後，就已經意識到了這種文題。

而且，英國世界霸主的地位，並不是依靠強橫得無可爭議的實力得來的。

英國依靠著島國的地理位置，揚長避短，左右逢源，建立了統治海洋的大艦隊。

但同樣的，英倫三島狹小的空間，導致英國本土擴張範圍有限，也限制了英國的發展潛力。

只要看看後世俄國的領土面積，和英國領土的差別，就可以看出島國對英國發展的限制。

同樣是兩百年的擴張，後世俄國保住了自己擴張的大部分成果。

哪怕是幫助英國崛起的海軍，也並非完全無敵，一直面臨著法國的挑戰，例如北美獨立戰爭時，路易十六統治下的法國艦隊，多次戰勝英國艦隊。

換句話說，英國世界霸主的地位，更多的是依靠稱霸海洋的艦隊，以及出色的外交手段，兩者相互扶持，幫助英國走向霸主之位。

拿破崙戰爭時，英國組織反法聯盟，拉攏俄國，普魯士等國對抗法國。

克里米亞戰爭時，英國又拉攏法國，聯手暴打俄國。

而現在，英國人的手段如出一轍，拉攏俄國與法國，對抗德國。

英國人的外交手腕，比他的艦隊戰績還要出色，因為英國自從崛起以來，在外交上就沒有輸過。

從這些實力中可以明顯的看出來，英國世界霸主的地位，並不是依靠純粹的硬實力，得來的。

英國的政治家，對自己的實力，一直都有著清醒的認識，他們知道自己的優勢和劣勢。

比如陸軍，到了近代，英國幾乎已經放棄了陸軍，她的常備陸軍只有十萬人的微小規模。

相比之下，德國的常備軍在戰前是八十萬，而法國是六十八萬。

這次戰爭開始之後，英國才開始在本土擴招軍隊。

她卓越的外交手段，與強橫的海軍艦隊結合起來，讓英國得以從眾多競爭對手中脫穎而出，成為世界霸主的。

（相比之下，二戰之後，美國巔峰時期的工業產值，佔到了世界工業產值總量的一半以上，換句話說，其他所有國家的工業產值加起來，還不如美國多，美國是真的依靠著無可爭議的硬實力，登頂世界霸主之位的，後來美國人還特意向英國學習外交藝術）

法國就更不用說，普法戰爭之後，法國在歐洲的地位直線下降，為了向德國人復仇，不惜花費重金，拉攏俄國這個盟友。

俄國的實力外強中乾，在日俄戰爭中暴露無疑。

除了讓人瞠目結舌的500萬「灰色牲口」（俄國士兵的蔑稱），亮點並不多。

在幾大列強中，俄國的社會制度最為落後，封建專制的制度，效率低下，腐敗橫行，生產落後。

如果協約國獲得戰爭勝利，歐洲的局勢不會有翻天覆地式的改變，因為現在的格局對於這些老牌國家來說，更為有利。

甚至英國人為了歐洲均勢的戰略目標，還會儘可能阻止法國人徹底肢解德國的意圖。

而德國則不同。

與美國相似，德國是新興國家，經濟發展一日千里，綜合國力飛速增長。

換句話說，因為國家實力處於快速上升期，德國有更強烈的擴張慾望。

如果德國所在的同盟國獲得了戰爭勝利，那將會是什麼局面呢？

打敗了英法俄的德國，就會變成拿破崙時期的法國，甚至比拿破崙時期的法國還要強橫，因為拿破崙時期，最起碼還有俄國與英國制衡法國。

而打敗了英法俄的德國，沒有誰能來制衡了，歐洲將會再次迎來一家獨大的局面，整個歐洲將會在德國面前瑟瑟發抖。

歐洲的局勢將會徹底失衡。

哪怕德國客觀上沒有稱霸歐洲的野心，也已經不重要了，關鍵不在於想不想，而在於能不能。

而且誰又能保證德國沒有這種想法呢？

其次，假使同盟國獲勝，那同樣說明奧匈帝國獲勝。

獲勝的奧匈帝國，毫無疑問，將會吞併賽爾維亞，然後與希臘成為鄰國。

畢竟，奧匈帝國之所以與德國結盟，就是因為他的目標同樣是向巴爾幹半島擴張，這和俄國向地中花擴張的方向相衝突，出於制衡俄國的目的，奧匈帝國選擇與德國結盟。

一旦奧匈帝國吞併塞爾維亞，那麼奧匈帝國在巴爾幹半島的勢力大漲，希臘本國將首當其衝。

希臘將會面臨沉重的國防壓力，因為希臘將會和一個歐洲真正的列強成為鄰國。

歐洲列強的標準，人口總數達到數千萬，軍隊數量在動員之後達到兩百萬以上，擁有發達的軍事工業體系，可以生產大口徑的火炮等。

憑藉希臘現在的實力，還遠遠不足以對抗一個列強。

到時候希臘的生存環境，可以參考一下現在的塞爾維亞，以及同樣直面列強俄國鋒芒的羅馬尼亞。

別說什麼實現偉大理想了，恐怕希臘連自身都難保。

更嚴重的是，獲得歐戰勝利的奧匈帝國，成功吞併賽爾維亞之後，就會滿足么？

奧匈帝國會不會想要更進一步，將希臘也吞併了，就像吞併波黑與塞爾維亞一樣？

站在奧匈帝國的角度上來看，如果能更進一步吞併希臘，好處多多。

如果能吞併希臘，奧匈帝國就擺脫了狹窄的亞得里亞海出口的限制。

對於現在的奧匈帝國來說，無論是他們的海軍，還是海外貿易，都非常容易被截斷。

只要義大利海軍派遣一支小艦隊封鎖亞德里亞海，奧匈帝國馬上就會變成一個內陸國，切斷與海洋的聯繫。

為什麼奧匈帝國的高層，對本國海軍的發展總是不情不願的。

為什麼奧匈帝國作為一個列強，沒有像其他列強那樣攫取殖民地，奧匈帝國完全沒有海外殖民地。

就是因為它的地理位置實在尷尬。

而得到了希臘的奧匈帝國，就可以將自己的領土擴張至地中海，徹底擺脫亞德里亞海對奧匈帝國的限制。

到時候，奧匈帝國的艦隊，價值將會增值數倍不止。

因為戰略意義重大的達達尼爾海峽，以及世界性的黃金水道-蘇伊士運河，都將處於奧匈帝國海軍艦隊的影響力範圍內。

而這將會給奧匈帝國帶來巨大的經濟和軍事利益。

奧匈帝國的影響力輻射範圍，將會大幅度增加。

按照君士坦丁的想法，如果自己是奧匈帝國的皇帝，吞併塞爾維亞之後，肯定也要再接再厲，把希臘拿下，好處實在太明顯了。

奧匈帝國吞併希臘的理由，和吞併塞爾維亞，以及波黑的理由如出一轍，並無什麼不同。

所以，協約國一方獲勝，歐洲大體的格局不會有太大的改變。

德奧一方獲勝，那麼歐洲的局勢將會急劇改變，希臘的處境也將會急轉直下。

君士坦丁將自己的這些考慮，向在座希臘軍隊高層講述之後，大家的臉色都很嚴肅。

坦率的說，他們這些軍人，還真沒有想過這些幾乎將整個歐洲囊括在內的戰略層面的宏大問題。

「殿下的推演邏輯清晰，確實很有道理，這麼說來，協約國一方獲勝，確實對希臘更有利」總參謀長埃馬依努爾說道。

「真是慚愧，身位希臘的總參謀長，歐戰爆發以來，一直都沒有明確的戰略規劃」

君士坦丁搖搖手：「軍人和政治家看待問題的角度不同，對於政治家來說，軍事手段只是眾多解決問題辦法中一種，而且不到迫不得已，一個出色的政治家不會主張使用軍事手段，那只是最後的選擇」

「政治家需要從全面的視角來看待問題」

「而你們是軍人，你們只需要清楚打敗敵人需要多少後勤補給，需要多少軍隊，使用什麼樣的戰術，那就可以了，你們看待問題更加具體」