法庭上的吳凱聲（22）

再次，他說文章發表時被告不在上海，不知者不罪，雖有失察之責，而被告已當庭道歉，亦可了事了。如果法庭還認為被告應負刑事責任，那也請按照照刑法第41條和74條之規定，予以緩刑或易科罰金處分。但是，他作為一個律師對法律的理解來說，杜重遠不應負刑事責任，當宣告其無罪，*立即釋放。吳讀畢發言稿，想到日本帝國主義之專橫，一腔怒氣湧上心頭，他將發言稿桌上一放，拉開喉嚨，大聲疾呼：「如果說杜重遠要負什麼么責，那麼請問，我東北百姓，處於水深火熱之中，日本一日不撤兵，我東北百姓一日無家可歸，其中痛苦，應由誰來負責？！」

坐在旁聽席上的愛國聽眾的憤怒的目光都射向了在場的日本人。

上海市政府代表這些官老爺們聽到這聲疾呼，額角滲汗，臉瞼色也變了。

郁華開審到此，也有點審不下去了，於是宣布：辯論結束，聽候判處，退庭。他帶同法官們下台轉入后室商議去了--據說日本駐滬領事也參加了。

商議只用了幾分鐘時間，郁華又帶了法官們從后室轉到前台來了。其實，如何處理，怎樣判決，早已內定，今天只是東西出籠之前複議一下罷了。

郁華一上台來，立即當眾宣讀判決書，判處杜重遠有期徒刑一年零兩個月。

國民黨當局量出這個刑期來，也是煞皺費苦心的，它可以說是外交與法律的混合產物。當局原想，如此判決，既可不得罪於那個太上天皇並消弭日人進一步侵華之借口，也可向國人權作交待，它是想一舉討好兩面的，殊不知事與願違，適得其反。

且看國人這一面。吳凱聲聽畢大怒，想這還有什麼司法獨立之可言？！他立即表示不服，提出上訴要求，並為不使杜重遠一嘗鐵窗風味，當即要求依法准許正在患病的被告交保就醫。郁華表示如被告確有病，經法醫檢查后，可送醫院治療。對此，首席檢察官鄭鉞未予反對。

郁華回過頭來問杜重遠還有什麼話要說。杜重遠聽了判詞，怒不可遏，見問，憤憤道：「我不相信這還是中國的法律，法律規定公民有言論、出版之自由，如今這些自由何在？！我們中國不應受外國人的干涉。我是無罪的，當宣判我無罪！」