法庭上的吳凱聲（23）

對這樣的話，郁華只能聽而不聞了。

此時，旁聽席上的愛國聽眾震怒了，先是發出一片噓聲，緊接著，「要民主，要自由」、「愛國無罪」、「反對獨裁」等口號聲響徹屋宇，同時還散發了傳單。

再看日方事後的反映。日本軍閥原想以此為借口掀起事端，現在如果認同這個判決，那事情就到此為止，偃旗息鼓了，而借口也即失去。他們哪裡捨得？於是上海日文報紙以及日本國內許多受軍方影響的報紙，紛紛認為判刑太輕，指責日本外交「軟弱」，一心想把事情鬧大。

「後事」後來又如何了呢？這時，倫敦的《泰晤士報》、美國的《紐約時報》和法國的《巴黎時報》都出來評論，指責日本小題大做。香港、新加坡、印度尼西亞等地華僑報紙，紛紛抗議，並痛斥國民黨政府懦弱、妥協。國際輿論對日本大不利，日本才沒有將「這篇文章」做下去。……

杜案判決后，沈鈞儒、章士釗、江一平、查人偉、陸鼎揆等二十二*位律師致函上海律師公會，要求對此次判決進行討論，指出該判決與立法意旨不符。1935年7月22日，上海律師公會致函司法院，要求糾正江蘇高等法院第二分院對於杜重遠案的違法判決，直指這次判決「曲解法律，藐視人權，莫此為甚」。

不久，杜重遠交保就醫，進了上海虹橋療養院，直到翌年9月獲釋。出罪后，他更積極地投入抗日救亡活動。抗戰期間，他應同鄉、同學盛世才之邀，於1939年赴新疆任新疆學院院長，不幸竟於1944年6月被這個軍閥殺害於獄中，慘遭毀屍滅跡。吳凱聲得到消息，悲憤填膺，痛悼不已。

（選自吳凱聲口述吳立嵐林淇編撰《吳凱聲博士傳記》，香港大地出版印刷公司1994年）