張耀曾的最後十年（4）

最為有名的是1930年的日商三井洋行起訴中國商家洪滄亭案，6月16日，他在特區法院出庭時指出，原告三井洋行並未在中國註冊，沒有法人資格，以有限公司名義起訴，殊不合法，請求法庭駁回。法庭裁判，令其補正。6月28日再次開庭，原告律師岡本臨時提出抗辯，主張外國法人勿須登記，理由甚多，他一一反駁，站著說了約一小時，「詞旨明快，字句清晰，尚不失廿年前風度」。結果仍裁決令其補正。當天天氣極熱，庭小人多，不禁汗流如雨。兩天後，三井案再次開庭，原告竟不註冊，以股東名義改訴。8月底，三井多次派人與他見面，談和解的事。9月初還開過一次庭，以和解告終，9月22日，他與當事人到三井洋行，「為之證明和解契約。」

1931年1月15日，羅隆基約他晚飯，當時因《新月》雜誌上批評國民黨的言論，教育部電令光華大學撤換羅的教職，請各人商法律上的辦法。他認為這是行政處分，應用訴願法，但事涉政治，終難獲勝。

7月，他受託為一受凶暴摧殘的弱女子義務打官司，不收分文報酬。7月20日，他到倒蘇州辦案，有人告訴他被告董俞很兇悍，對於本案揚言「非流血不可」，勸說以和解為宜，另外兩律師聽得對方如此兇惡，都說：「則吾輩做律師者，豈不危險？」他的回答是：「危險與否，雖不可知，但律師有擁護人權之責，豈能畏*彼強御？袁世凱尚有倒亡之日，況董俞為惡，能有幾何？」依然決定照原計劃進行訴訟，如被告願意和解，也可磋商。第二天一早，他與當事人江氏同赴江蘇高等法院，先到律師休息室，九年前他調查司法來過這裡，今天以律師資格來，是當初沒有料及的。開庭先調查證據，再進行辯論，他在法庭上辯論半小時，「聲音清晰，理路不紊，自問尚屬不惡。」約十一點辯論終結，定25日宣判。他當天日記說：「誠以律師有擁護人權之責，今有弱女子受凶暴摧殘，乃至無人敢為在法律上說話，豈非律師之恥？余所以毅然為此，不過欲矯正風氣，扶植道義耳。」

同年11月他為「游伯麓殺人辯護」，飽受輿論攻擊。因民間對此案甚為激昂，李夢騶、譚毅公等律師都不敢接，最初有人找他，他也不想犯眾怒，不願為游伯麓辯護，「繼思律師為罪人辯護，乃屬本職，雖罪大惡極，亦須維持公平。會群眾浮動，務走極端，倘不為之依法維護，深恐有失公平。故毅然應允，所以表示律師眼中只有法律，雖輿論亦無畏也。」他在11月1日接下此案，11月14日早上他到事務所，見報紙上有郵務工會給律師公會的以信，攻擊他和另外兩個律師為游伯麓出庭辯護，說他們是援助屠戮民眾之人，是無良心，是敗類，請警告解除契約，並嚴加懲罰。「初閱心極憤怒，繼念橫逆之來，在此無道時代，本在意中。我心無愧，何恤人言！」但他擔心群眾久不辨是非，如果不作辯論，必生誤會，決定作文反駁。