張耀曾的最後十年（6）

3月30日下午開庭，二點開始辯論，他起立陳述，直到五點三刻才結束，「雖聲音不如往日之清亮，但精神貫注，頓挫合節，一氣呵成，似頗能吸收聽者精神，使其感動。」旁聽約二百人無不屏息，其中有低聲叫好者，閉庭后才知叫好者本是站在反對金樹仁立場的回民。新聞記者紛紛前來表示讚歎，願為宣傳。他自認為「其實本日演說，時間太長，聲音不免干啞。又因事實太多，不能盡記，須時時朗讀原文。較之『昂然四顧、口若懸河*、風動濤驚、橫卷四座』之往時做法，尚不逮甚遠。」

4月7日，他得知金案判決，金樹仁以「外患罪」仍處刑三年半，家屬頗失望。他以為「外患罪」確無成立之理，司法顯有半年獨立之勢，但其他被誣「殺人、放火、侵佔、搶劫」等罪均免訴，「仍屬不幸中之幸」。4月18日，金案判決書送達，「略閱一遍，雖不深刻允當，亦商非大荒唐。」至此，金案總算告一段落。他女兒惠珠說：「我父為此案辯護，閱案卷盈尺，往返滬寧間不少於十次，出庭五次以上，歷時三年，寫辯訴狀『遍查中日法書，律各點徹底究明』，『字字皆核實，句句欲錘鍊』，因而最後終得勝算。」

他經手的官司也有失敗的。1935年3月9日，他得知中華碼頭公司與京滬路局因灘地涉訟一案，路局全部敗訴。他感到懊惱，「此案余注意甚深，用力最多，且確信不至全敗。雖最初承審推事熱愛度即顯屬偏頗，然仍信其不致荒唐太甚。今竟有此，始知法官黑暗，確有其事。對素來信賴法界之心，大為動搖。」

1936年的「七君子「案，他雖不贊同救國會關於組織「人民陣線」，與合作等主張，但還是為沈鈞儒等辯護，為他們出獄而奔走。當年6月10日，沈鈞儒將去南京，他懇切力勸老友」言動勿過偏激，尤須通觀事實，自有主張，勿為他人利用而不自知」。11月22日，他正在午睡，忽被敲門聲喚醒，說沈先生來，以為是沈鈞儒有急事。到了會客室，則是沈之子汝兼，驚問何事，才知沈鈞儒被巡捕房和公安局撞宅門捕去。同時被捕的還有王造時、章乃器、鄒韜奮、李公僕、沙千里等六人。他說明早必送法院，自會去辯護，並馬上先找褚輔臣設法向上海市政府疏通。

第二天一早起來，得知沈鈞儒等已由巡捕房送往法院，他馬上趕到法院詢問，捕房律師說在高院或地院開審，尚未定。接著他見到了沈鈞儒等，讓沈在辯護委託書上籤了字。法院宣布，在高二分院開庭，以「危害民國罪」偵訊。巡捕房的解單書明沈等有政治關係的嫌疑，而公安局人則稱與工潮有關，並聲明奉南京電令而來。他認為既沒有拘票，又不合羈押條件，要求交保。最後裁定，准予交保，於是沈、王、李等同時被釋放。他當天的日記說，此事來勢甚為嚴重，雖然暫時保釋，定於25日下午再審。但他擔心國民黨公安局負氣不平，會有變故。果然，11月24日還是午睡，又電話鈴聲大響，等到他披衣起來，沒有接起來。他感到沈鈞儒的事必有變。接著，就有人告訴他，捕房及公安局深夜二時又帶了拘票來拘，聽說王造時也被拘捕。午後二時，高二分院的郁華和二推事、檢察官開庭，郁說，再發拘票是因為有新事實，出示公安局來函，說有逃亡的可能。