中南海文工團

說到春耦齋和中南海里的舞會，就不能不說到中南海文工團。

對於這個文工團，社會上有各種各樣的傳聞，即使是中南海里的人，也講不清楚它的來龍去脈。筆者走訪了許多應該知情的人，但皆因已是如煙往事，各個人的回憶都有參差抵牾。

首先究竟有沒有這麼個文工團，就有說「有」，有說「無」的。多數人都說中南海文工團確實存在，特別是屬於最了解情況的原中央辦公廳警衛局副局長田疇；具體負責組建工作的原中央警衛團副政委兼政治部主任王化宇，都直言不諱說「有」。

然而說「無」也並非無憑無據，因為**在1953年，中南海文工團籌組之際，就曾做過一個批示，明確表態不應組建這樣一個文工團。

事情是這樣的：組建中南海文工團一事醞釀於1953年夏季，這和中南海的舞會有些關係。當舞會已經是例行的程式后，每次舉辦前臨時從各部隊文藝團體抽調人的辦法，就顯得既不方便，也不利於安全保衛了。

因為各文藝團體都有自己的演出安排，有時要調的樂隊和演員調不出來。進中南海同最高領袖接觸的演員要經過審查，每個人的情況並不是一下就能查得很清楚的，如果人員有變化，就增加了審查的負擔；另外即使是同一個人，隨時間推移可能發生的變異也難於掌握，萬一出了紕漏，誰都擔待不起。

考慮到臨時抽調演員不是個長遠之計，有關方面經負責**中央領袖安全保衛的羅瑞卿同意，以公安部的名義，致電中國人民解放軍各兵種和大軍區，抽調文工團員。7月，電文經人民革命軍事委員會總政治部副主任肖華批准發出。

後來，此事被軍委副主席彭德懷聞知，認為這個電報不該發。11月2日，肖華在給**寫報告檢討處理電報的錯誤時，也將此事列入其中。

肖華在檢討報告中說:7月9日批發公安部為中央警衛團抽調文工團隊員的電報，當時只注意到保證中央領導同志的安全問題，而未考慮到電報可能發生的政治影響，后經彭德懷副主席指出，才發覺錯誤。

**在肖華的這份報告上做了批示:

劉（少奇。括弧內文字均為作者加，下同。）、朱（德）、彭（德懷）、羅瑞卿、周（恩來）閱，（楊）尚昆處理。

根本不應設此文工團，三反后又發生此事是不應該的。肖華只負批發電報的錯誤，根本的錯誤在公安機關。

**1953年11月5日

在**做了批示后，籌建中南海文工團一事，遂被擱置。因為有這麼一段插曲，關於中南海文工團根本就不曾建立之說，就不屬空穴來風了；而且後來還有流傳更廣的彭德懷反對組建中南海文工團的傳說。