軍中智囊――蔡申熙(8)

「不錯，目前鄂豫皖蘇區雖然發展勢頭良好，但是它也存在危險。」蔡申熙列舉了他的種種憂慮：

從力量對比看，國民黨仍然佔據優勢，雖然紅軍取得了一連串勝利，但敵強我弱總的格局並沒有改變，我軍應該有進退兩種計劃；

從兵力部署看，各種情報表明，國民黨將向鄂豫皖發動重大攻勢，其兵力將達到五十萬人，我軍應該爭取最好的結果，同時也要有應付最壞局面的預案；

從地形地貌看，鄂豫皖蘇區雖有大別山可以依託，但地形上也有不利之處，它北瀕淮河，南臨長江，東抵津浦鐵路，西逼京漢鐵路，處於由兩江兩線鉗制的「井」字之中，便於敵人運兵，對我軍發展有所肘制；

從戰略布局上看，鄂豫皖蘇區位中原腹心地帶，北之洛陽，南之武漢，西之南京，均在其俯瞰之下，它對於國民黨中心城市和交通要道的威脅遠遠大於中央蘇區，「卧榻之下，豈容他人酣睡？」蔣介石會下全力拔除這一心腹大患；

…………

對於上述憂慮，張國燾並未聽入心中。為了應付蔡申熙，張國燾讓他做些準備工作。他在回憶錄中寫道：

「我們的最高軍事策略，向來不在中央分局公開討論。為了機密的理由，只由少數巨頭——我和蔡申熙、沈澤民、徐向前、陳昌浩——密商決定。蔡申熙被委為這方面的草擬人。蔡擬具了在順利發展的條件下一些積極性的軍事方案，但他的根本看法是不樂觀的。他認為鄂豫皖蘇區過於狹小，在敵人優勢兵力壓迫之下，沒有迴旋的餘地，不易實施化整為零的游擊戰術。他主張必要時紅四軍應該向京漢鐵路以西行動，這雖是退卻行動，卻是必要步驟。就在蔣的第四次『圍剿』前夕，蔡申熙更認為非這樣做不可。」

為了未雨綢繆，蔡申熙花費大量精力，研究京漢鐵路以西的情況，派人到鄂北、鄂西北和豫南、陝南搜集情報，與鄂、豫、陝邊區黨組織、游擊隊取得聯絡。他將這些凝聚心血編成的報告送給巨頭們討論時，卻被置之高閣。

張國燾俏皮地說：「也許你的這些計劃永遠派不上用場。」

蔡申熙意味深長地說：「當你認為永遠派不上用場時，也許很快就會派上用場。」

繼蔡申熙之後，徐向前、陳昌浩也察覺到不停頓進攻的危險。他們提出紅四方面軍經過七八個月的連續作戰，十分疲勞，亟需休整，建議立即停止外線進攻作戰，把主力集中到鄂豫邊界，進行反「圍剿」的準備工作。徐、陳的提議，同樣遭到張國燾的拒絕。

張國燾的錯誤決策很快給紅軍帶到嚴重損失。1932年8月，蔣介石命令進剿部隊發起總攻，各路敵軍潮水般湧進蘇區中心區。紅四方面軍猝不及防，倉促從麻城撤圍，趕回蘇區禦敵，在馮壽二、七里坪、扶山寨連打三仗，均未能阻止敵軍攻勢，被迫轉移到皖西，與紅二十五軍會合。在皖西，主力部隊又遭到敵軍追擊縱隊和攔截縱隊的夾擊，未能實現在皖西打開局面的戰略意圖。四方面軍決定南下英山，會合地方武裝，尋找戰機。

行到英山以北燕子河時，先頭部隊報告：「敵軍已搶先一步佔領英山。」鄂豫皖中央分局遂在燕子河召開緊急會議，討論絕境之下的行動方針。

這次會議軍史上稱為燕子河會議。出席會議的領導人有張國燾、沈澤民、徐向前、陳昌浩、蔡申熙、方英、王平章等人。圍繞解圍問題，會上出現了三種的不同意見：

第一種意見是徐向前提出的。他主張南下先取英山，以英山為立腳點，喘息待機，與敵周旋，恢復根據地；如繼續受敵重兵壓迫，則將主力暫時拉向外線，向潛山、太湖方向轉移，伺機打回根據地。

他的意見得到了張國燾、紅四方面軍政治委員陳昌浩和軍隊負責幹部的支持。張國燾說不出更多的軍事依據，只是一個勁地嘆息，念叨：「今天打出一個厲害的敵人來了」，「我們紅軍只可打一仗，就沒有打第二仗的氣力了」。

東出潛太的主張遭到鄂豫皖省委書記沈澤民的強烈反對。據他掌握的情報，國民黨總的「圍剿」策略就是將紅四方面軍逐次逼出鄂東北、皖西，然後向潛太方向壓迫，向東轉移其實是主動投向敵人的預設的陷井。沈澤民不同意紅軍主力跳出外線，認為應該堅持內線作戰，在根據地內擊破敵人的「圍剿」。

大多數地方幹部贊同沈澤民的觀點。軍隊幹部與地方幹部展開激烈爭論，由於出席會議的軍隊負責人居多，會上轉移外線的觀點佔據上風。

蔡申熙是鄂豫皖軍事委員會參謀長，是全區重大軍事計劃的起草人，同時，他高人一籌的戰略眼光贏得了全體同事的信任，他的觀點舉足輕重。兩派許多申辨和反詰都是沖著他去的，大家希望爭取到這關鍵的「一票」。

但是，在整個爭論過程中，蔡申熙都保持著緘默。

張國燾催促道：「別只帶耳朵不帶嘴巴，你也說說。」

「我幾個月前就說了，還說什麼？」蔡申熙冷冷地回了一句。

經他這麼一提，幾位巨頭們驀然記起他關於「另覓退路」的提議。言猶在耳，時間僅只過去了三個月，而戰場形勢卻是天淵之別。

張國燾自知理屈，為了解圍，也顧不上計較他的態度，紅著臉再次催促道：「你再跟大家說說，座中還有許多人沒有聽過你的高見。」